Mer. 26 Nov. 2014, 11:56
Donc hier soir, en remontant vers le nord, on passe par le coin de la Librairie. Au fur et à mesure qu'on avance, on commence à avoir de la fumée qui s'épaissit. D'abord on se dit "Tiens, des gens ont posé un fumis au Cabi". Ensuite on se dit "P'tain, il pique un peu les yeux celui-là". On arrive de moins en moins à respirer et en arrivant à la Librairie on se rend en fait compte que ce sont les bouquins qui brûlent joyeusement tous ensemble.
Donc on a tracé hors de la zone enfumée, j'y suis retournée en une minute le temps d'éteindre le feu et ensuite on est partis parce qu'on tenait à nos poumons et on y repassera un peu plus tard pour réparer les dégâts.
La question que je vous pose est donc simple: quel est le(s) ***(s) qui trouve(nt) ça drôle/intéressant/constructif/utile ?
Poser un fumis, ça m'a jamais gêné, on se perd 5mn, on se marre et on est reparti. On a le droit de pas aimer mais au moins on arrive à respirer. Là, l'intérêt qu'il peut y avoir à démarrer un feu souterrain, à part pour asphyxier les éventuels passants moins avertis, je ne vois pas. Et ça profiterait à personne, un gars qui s’asphyxie en bas et que les pompiers sont obligés d'aller chercher. C'est un coup à attirer l’attention des forces de l'ordre sur "la zone de non-droit qu'est devenue ce réseau" (copyright TF1 pour la formule).
Ou alors les auteurs de la flambée n'aiment pas les bouquins et la vue de tous ces livres amassés ensemble leurs file la gerbe! Mais c'est pas une raison pour y foutre le feu! Si jamais la vue t'insupporte parce que tu t'es fait violer par un livre quand t'étais gamin, tu trace ou alors au pire tu ramasse tout dans un sac poubelle, tu les remonte et basta.
Bref, j'ai du mal à comprendre la motivation qu'on peut avoir à déclencher un incendie souterrain: dans le meilleur des cas ça dégrade une salle, dans le pire ça provoque des accidents! Que l'on m'explique l'intérêt.
Donc on a tracé hors de la zone enfumée, j'y suis retournée en une minute le temps d'éteindre le feu et ensuite on est partis parce qu'on tenait à nos poumons et on y repassera un peu plus tard pour réparer les dégâts.
La question que je vous pose est donc simple: quel est le(s) ***(s) qui trouve(nt) ça drôle/intéressant/constructif/utile ?
Poser un fumis, ça m'a jamais gêné, on se perd 5mn, on se marre et on est reparti. On a le droit de pas aimer mais au moins on arrive à respirer. Là, l'intérêt qu'il peut y avoir à démarrer un feu souterrain, à part pour asphyxier les éventuels passants moins avertis, je ne vois pas. Et ça profiterait à personne, un gars qui s’asphyxie en bas et que les pompiers sont obligés d'aller chercher. C'est un coup à attirer l’attention des forces de l'ordre sur "la zone de non-droit qu'est devenue ce réseau" (copyright TF1 pour la formule).
Ou alors les auteurs de la flambée n'aiment pas les bouquins et la vue de tous ces livres amassés ensemble leurs file la gerbe! Mais c'est pas une raison pour y foutre le feu! Si jamais la vue t'insupporte parce que tu t'es fait violer par un livre quand t'étais gamin, tu trace ou alors au pire tu ramasse tout dans un sac poubelle, tu les remonte et basta.
Bref, j'ai du mal à comprendre la motivation qu'on peut avoir à déclencher un incendie souterrain: dans le meilleur des cas ça dégrade une salle, dans le pire ça provoque des accidents! Que l'on m'explique l'intérêt.
