Hi, Guest
Ven. 24 Juin 2016, 00:21
| 1 Gizmo |
0 | ||
(Jeu. 23 Juin 2016, 15:07)ILOVETP a écrit : Pour les basses lumières tu trouves que les hybrides ne sont pas au niveau ? Pour les catas je n'en sais rien, mais pour les toits la nuit, j'ai constaté que les résultats des camarades en hybride se défendaient carrément bien. Pas sur la précision architecturale à 5km, mais sur les lumières et les couleurs, c'est top. Peut-être aussi que les bonshommes maîtrisent mieux leur bécane, je n'ai pas fait une étude complexe, mais le point faible que tu mets en lumière, si j'ose dire, me semblait justement être un point fort.
Les hybrides au format APS-C ne sont pas au niveau des réflex full frame dans la gestion des hauts ISO, non. C'est un de leurs points faibles.
![[Image: 85PyRo1.jpg]](http://i.imgur.com/85PyRo1.jpg)
(Ceci dit si tu compares les hybrides avec des petits compacts, alors oui la gestion des hauts ISOs devient un point fort en faveur des hybrides). Aucun soucis de couleur ou encore sur la dynamique. Concernant la lumière, à présent tu peux comparer n'importe quel appareil récent (compact, hybride, reflex FF) sur des photos de nuits sur trépied en pose longue à ISO 100, tu ne verra aucune différence entre un APN à 300€ et un autre à 6000€. Je parle bien des hauts ISOs. Concrètement : pour de la photographie dans les kta avec trépied à ISO 100, aucun pb. Sur du portrait à main levée à ISO 3200-6400 il y aura une belle différence entre un FF et un hybride. (Et je parle à taille réelle 100%, sur du 640x480 pour le web les différences s'estompent).
(Jeu. 23 Juin 2016, 18:50)LOUL a écrit : Je conseille le panasonic GF6, facile à trouver d'occase (il est de 2015), très complet et parfaitement à l'aise en conditions nocturnes.
Et surtout l'Olympus OM-D E-M1 qui est plus performant que bien des reflex... C'est pour moi un des meilleurs (sinon le meilleur) hybride de 2016.
Le mien est tombé d'un toit (6m de chute, arrêté dans une gouttière), a été maintes fois recouvert de boue, s'est pris des pierres dans la gueule, est resté dehors sous une pluie battante et j'en passe... Il est toujours là et fidèle au poste.
Oui, c'est bien vrai, le Olympus OM-D E-M1 de 2016 est excellent (d'ailleurs tous les OM-D depuis des années en fait) ... mais totalement hors sujet LOUL, c'est une bête à 1200€ au bas mot, atkrea a précisé 500 boules.
(Jeu. 23 Juin 2016, 20:24)atkrea a écrit : Je pense plutôt me tourner vers le Sony alpha 5000
Ou alors le Panasonic GF7
Excellent choix, très bonne bête.
