Hi, Guest
Ven. 29 Mai 2015, 15:38
| 0 | 0 | ||
(Jeu. 28 Mai 2015, 15:10)Nomad a écrit : Peut-être les experts du droit répondront avec les termes qui vont bien, mais si "promouvoir une activité illégale" - ce que ckzone ne fait pas, du moins dans son objet - auprès d'un public mineur ne te semble pas problématique, nous si.
Ah si, ça me semble problématique, en effet. Mais ni plus ni moins que la promotion d'une activité illégale auprès d'un public majeur ! Je ne vois pas ce que cette dichotomie vient faire là. On pourrait aussi rédiger la règle en séparant hommes et femmes ou homos et hétéros, l'activité visée serait toujours aussi peu légale et sa promotion toujours aussi problématique.
Mais je te rejoins sur le fait que causer et même partager des photos ne constitue pas de la promotion. Je ne sache pas que les media audiovisuels ou papier qui ont publié des reportages sur les catas, l'urbex ou les toits aient été condamnés pour leurs publications.