Hi, Guest
Mer. 11 Mars 2009, 22:55
| 0 | 0 | ||
bubar_33 a écrit :Ok, donc le JPG est plus compressé mais ne crame pas c'est ça ?
Donc selon toi pour le HDR quelle différence entre JPG et RAW ?
(Précision : je titille pas, je connais pas donc m'informe)
Mais le fait que tu ais mal exposé à la prise de vue n'a rien a voir avec le fait que tu shootes en JPG ou en RAW. C'est du essentiel à ton capteur qui aurait plus ou moins tendance à gérer les écarts de luminosité d'une scène.
Pour le reste ça se joue au post traitement. Je suis d'accord pour dire que le RAW est plus souple et encore... "développer" un raw pour finalement poster sur un forum en 800*600 je vois pas bien l'intérêt.
Un article intéressant la-dessus ici qui démontre que le RAW n'est pas forcément indispensable à tout en toutes circontances-> <!-- m --><a class="postlink" href="http://blog.darth.ch/?p=624">http://blog.darth.ch/?p=624</a><!-- m -->
De la swag' et des boob's - F2R - La réput' c'est la vie -
Zoko_Photography / http://www.littlearchitect.net
Zoko_Photography / http://www.littlearchitect.net