+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : Et les grands angles?? (/thread-8695.html)
- twan - Jeu. 18 Oct. 2007
Yann a écrit :Conclusion : pour avoir juste un grand angle achète une focal fixe
ouep m'enfin pas tout à fait d'accord les fixes chez canon de qualité sont souvent super cher voir plus cher que les zooms (en L tout ça tout ça ...)
- Wishmaster - Dim. 21 Oct. 2007
Je pense a un truc ... Le raport x1,6 s'applique il au 10-22 ?
qui serait en realité un 16-35 ?
Parce qu'il n'est pas utilisable sur les EOS 1 D&CO ...
- le G.O - Dim. 21 Oct. 2007
Wishmaster a écrit :Je pense a un truc ... Le raport x1,6 s'applique il au 10-22 ?Le 10-22 est un objectif EF-S pour les appareils avec capteurs APS-C, ce qui n'est pas le cas des 1D, 1Ds et 5D qui sont full frame.
qui serait en realité un 16-35 ?
Parce qu'il n'est pas utilisable sur les EOS 1 D&CO ...
Ces derniers n'acceptent que les EF "classiques"
- Wishmaster - Dim. 21 Oct. 2007
Je sais et c'est ca mon probleme !
J'aimerais savoir si avec un 16mm sur un 1D&CO J'ai le meme angle sur sur un 10mm EFS
- le G.O - Dim. 21 Oct. 2007
Wishmaster a écrit :Je sais et c'est ca mon probleme !
J'aimerais savoir si avec un 16mm sur un 1D&CO J'ai le meme angle sur sur un 10mm EFS
Ben oui, à peu de choses près ça donne un 16 sur le deux.
- Zoko - Lun. 22 Oct. 2007
Les déformations en moins...
- fabe38 - Lun. 22 Oct. 2007
Bonjour
Je lis par endroit qu'il est possible de réutiliser des objectifs FD, par exemple, moyennant une bague ou un coup de lime bien placé (je ne sais pas si c'est exactement pour le FD ou un autre).
L'avantage, bien sur c'est de trouver du grand angle ou autre à prix très bas. Bien entendu, il n'y a plus d'autofocus, ni de réglage d'ouverture automatique, ni autre chose commandée depuis l'APN.
Qu'en pensez vous?
- tarabucetta - Lun. 22 Oct. 2007
fabe38 a écrit :Bien entendu, il n'y a plus d'autofocus, ni de réglage d'ouverture automatique, ni autre chose commandée depuis l'APN.
Qu'en pensez vous?
Niveau compatibilité, c'est pas moi qui pourrais te répondre.
Mais ce qui est sà»r c'est que l'autofocus tu t'en tapes avec un trés grand angle. Avec un 16mm à f8 tu es net de 1m à l'infini !
- fabe38 - Lun. 22 Oct. 2007
Oui, tout à fait.
En fait, là ou j'ai lu des infos la dessus, ils disaient que les optiques étaient les mêmes depuis des dizaines d'année (effectivement, ça ne peut guère évoluer de ce coté là ) et qu'à part l'electronique associée, il ne pouvait y avoir que les traitements de surface des verres qui s'amélioraient.
- Wishmaster - Lun. 22 Oct. 2007
ZokO a écrit :Les déformations en moins...
Sur le quel ?
Il vaut mieu prendre un EF 16-35mm f/2.8L II USM ou un EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM ?
ou encore un EF 14mm f/2.8L USM ?
- le G.O - Lun. 22 Oct. 2007
Wishmaster a écrit :ZokO a écrit :Les déformations en moins...
Sur le quel ?
Il vaut mieu prendre un EF 16-35mm f/2.8L II USM ou un EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM ?
ou encore un EF 14mm f/2.8L USM ?
Ben déjà un 2.8 c'est mortel + clair.
Chaque fois que tu passe 1 cran tu divise par 2 la luminosité.
- Wishmaster - Mar. 23 Oct. 2007
Cette fois ci, c'est pour la deformation que je demande
- tarabucetta - Mar. 23 Oct. 2007
Un qui a trés peu de déformations (en fait y en a que sur les bords), qui ouvre bien, et qui pisque c'est le Carl-Zeiss Flektogon 20/2.8.
- DarkMZ - Mar. 23 Oct. 2007
un Flektogon sur un 400D ????? t'es sur ??????? :roll:
- Zoko - Mar. 23 Oct. 2007
Wishmaster > Ce que je voulais dire c'est qu'un grand angle monté sur un capteur plein format déformera toujours moins que sur un capteur a coef. comme le 400D par exemple.