mess_ckzone a écrit :Info CKZone: Ce sujet provient d'une division du sujet suivant:<a href="viewtopic.php?t=79">ALERTE ! Annonce d'émissions TV</a>

Citation :Comment lutter contre la misère ?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://fr.groups.yahoo.com/group/les-libertariens/message/16190">http://fr.groups.yahoo.com/group/les-li ... sage/16190</a><!-- m -->

La réponse nous a été donnée hier soir sur A2, dont on peut se demander au passage comment il leur a été possible de s'écarter de la ligne du mensonge qu'ils suivent si fidèlement, c'est le marché qui permet de lutter contre la misère.
On nous a montré des employeurs chinois d'une zone "franche", déclarant qu'ils ne trouvaient plus d'ouvriers à  embaucher pour le salaire minimum de 70 zeuros mais qu'il leur fallait proposer le "prix du marché" soit 120 zeuros pour trouver des employés. Que d'autre part, il leur fallait proposer des conditions de travail plus attractives pour trouver de la main-d'oeuvre, soit des horaires fixes de 8h, avec un maximum prévu à  l'avance d'heures supplémentaires, soit 3h en plus par jour (coucou les Français !) et cela sur une semaine de 5 jours. Que les dortoirs devaient être corrects et munis de douches. Que des soins devaient être fournis sur place par l'employeur. On voyait ensuite une sorte de grand hall qui est une bourse de l'emploi o๠les futurs salariés n'hésitaient pas à  expliquer clairement que les conditions citées plus haut étaient le minimum recherché. Qu'ils avaient quitté un emploi précédent ne répondant pas à  ces critères. Ensuite, on nous a montré de nouveaux locaux de travail de pointe, bien agencés, et verdoyants, destinés à  de futurs ingénieurs. Il semble que la Chine prévoit à  son tour de rehausser le niveau de vie des ouvriers et de délocaliser (peut-être) les emplois les moins agréables. J'ai songé un instant à  d'amusantes délocalisations en Afrique et aux nombreux malentendus culturels qui ne manqueraient d'en résulter. Mais ceci est une spéculation de ma part.
J'avoue que j'ai ensuite zappé vers une bonne vieille série, convaincue que dans la suite de reportage, A2 ne saurait s'empêcher de revenir à  sa tradition du mensonge gauchiste éhonté. Peut-être ai-je eu tort et la suite était-elle intéressante? Si quelqu'un l'a vue, qu'il nous éclaire. Pour ma part, je ne supporte que quelques très rares minutes d'empoisonnement
mental car je tiens à  ma tranquillité d'esprit, déjà  fort malmenée par
l'insécurité qui règne dans mon quartier.
Voir fonctionner pour le plus grand bien de tous, employeurs qui améliorent la production, et employés qui vivent mieux, la fameuse loi du marché, si généralement et si faussement présentée comme la loi à  abattre dans notre infortuné pays, est une grande source de joie.
Nous étions depuis longtemps convaincus, mon mari et moi-même, qu'il était impossible que les chinois, de part leur civilisation, perdurent dans ce qu'on nous présente comme une exploiation inhumaine. Les faits (à  nuancer, sans nul doute) sont venus nous conforter.

Prégentil a écrit :Sent: Saturday, May 19, 2007 8:37 PM
Subject: [les-libertariens] Je vote contre la misère


Chers amis,

Comment lutter contre la misère ? Parce qu'après tout, au-delà  de la
dénonciation, la journée contre la misère devrait être autre chose
qu'une date commémorative d'un phénomène passé et présent. Résistances,
le journal lui étant consacré, a donc organisé un concours de
propositions auprès des enfants. Parmi les réponses, dont une bonne
partie ont été suggérées par les enseignants, certaines sont jolies,
simples, de proximité : « Avec quelqu'un qui est de côté, moi je vais la
voir et je lui demande si elle veut être ma copine et jouer avec moi
pour toujours ». Mais d'autres sont d'une si profonde stupidité que je
veux croire qu'elles aient été soufflées par un adulte : « Je voudrais
que tout le monde vote pour que la misère s'arrête. »

On se demanderait bien qui voterait contre cela, je vote aussi contre la
misère, je vote contre le cancer, je vote pour que ceux que j'aime
vivent pour toujours et que ceux que je pleure ressuscitent. Mais
suffit-il de voter pour nos désirs afin qu'ils se réalisent ? La
résolution de tous les problèmes est-elle une question de politique ? Et
si oui cela veut dire que la persistance de la misère, du cancer, de la
mort sont le fait de ceux qui votent en faveur de ces maux. Car comme
le disait Nelson Mandela la pauvreté n'est pas naturelle, peut-être que
le cancer, la mort aussi ne sont pas naturels non plus. La misère serait
donc voulue par les riches, car sans riches il n'y aurait pas de
pauvres, plus qu'une échelle d'opulence la pauvreté relèverait d'une
exploitation. Alors oui, on pourrait voter contre la pauvreté, seulement
voilà  la pauvreté est naturelle en ce monde, c'est la richesse qui est
l'exception. Richesse, éradication des maladies, allongement de la durée
de vie ne sont pas naturels, ils résultent tous des innovateurs, des
créateurs et plus généralement de l'initiative individuelle. Mais voila,
ceux là  même qui sont censés expliquer que l'on ne peut sortir de la
pauvreté qu'en créant des richesses l'ont oublié car ils ne savent pas
ce que créer veut dire : ce sont des fonctionnaires de la pensée unique.

Prégentil

Citation :La dynamique du développement

Merci de ce témoignage sur l'émission de France 2. Ce qui se passe en
Chine avec la pression des salaires à  la hausse résultant d'une demande
de travail en excédant l'offre constitue bien un des enchaînement du
développement. La constitution d'une classe moyenne capable d'épargner,
de consommer fera peut être qu'un jour ces capitalistes de Chinois
sous-traiteront dans le PED en devenir qu'est la France. Comme quoi le
processus de délocalisation qui a poussé au développement industriel
n'est pas pillage et exploitation impérialiste tout au contraire. Ce
serait donc le capitalisme qui développe comme tu le dis, et le
socialisme qui appauvrit ... Mais je ne suis pas sà»r que France 2 soit
encore mà»re pour une telle conclusion. Du chemin a cependant été
accompli.

Prégentil