+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : Quel objectif pour CANON EOS400D ? (/thread-7367.html)
Quel objectif pour CANON EOS400D ? - yoyo - Mar. 02 Jan. 2007
Bonjour,
Je m'intéresse au CANON EOS 400D mais le 18-55 du kit est pas super lumineux parait-il.
Je cherche un objectif lumineux pas trop cher entre autre pour la pose longue et les photos d'ensemble d'aquarium sans flash (grand angle et ouverture).
Quel matos me conseillez-vous ?
Exemple de ce que je fais:
![[Image: 6mois5s.jpg]](http://eyoyo.free.fr/zaltoumes/thumbs/6mois5s.jpg)
- wallace - Mar. 02 Jan. 2007
hum pour éviter que les poissons soient flous, faudra prendre un bon objectif qui ouvre à 2.8 voir plus si tu ne veux pas monter en sensibilité.
Genre le Canon 50mm f1.8 ou f1.4
Sinon le grand angle pas forcément nécessaire si tu as suffisement de recul et tu y gagnera en ayant la distortion en moins.
Pour la pause longue l'ouverture ce n'est pas grave puisque c'est le facteur temps qui joue, donc tu peux meme t'amuser à fermer à f16 pour que tes bougies fassent des étoiles :-D
Pour ma part je joue entre f9 et f13 quand je fais de la pause longue, d'autre c'est plus entre f6 et f9.
- hcl - Mar. 02 Jan. 2007
Les objectifs lumineux sont plutot chers en general. Sauf a viser le 50mm fixe (f/1.4, f/1.8)... mais ca n'est pas tres grand angle, surtout surtout sur un boitier numerique a petit capteur.
L'objectif fourni ouvre a 3.5 a la position 18mm. Le zoom grand angle 10-22 (assez cher) ne fait pas mieux (3.5 a 10, 4.5 a 22). Il y a aussi le tres cher 17-55 f/2.8 IS... Dans les objectifs d'autres marques comme Sigma tu dois pouvoir trouver des zoom commencant a 17 ou 18 mm ouverture 2.8. Moins cher que ceux de la marque mais pas forcement donnes.
Si ton probleme c'est des temps de poses trop long, tu peux aussi pousser les iso...
- hcl - Mar. 02 Jan. 2007
wallace a écrit :Genre le Canon 50mm f1.8 ou f1.4
a ces ouvertures la, il faut penser a ne rater la mise au point...
- yoyo - Mar. 02 Jan. 2007
D'accord pour l'ouverture en pause longue.
Par contre pour l'angle vu mon aquarium bac fait 2m55 de long il me faut un 28mm mini vu que mon salon est pas gigantesque non ?
- hcl - Mar. 02 Jan. 2007
yoyo a écrit :Par contre pour l'angle vu mon aquarium bac fait 2m55 de long il me faut un 28mm mini vu que mon salon est pas gigantesque non ?
Pour info : l'angle correspondant a un 28mm sur film 24x36 traditionnel t'es donne par un 18mm sur ce genre de boitier.
- yoyo - Mar. 02 Jan. 2007
hcl a écrit :yoyo a écrit :Par contre pour l'angle vu mon aquarium bac fait 2m55 de long il me faut un 28mm mini vu que mon salon est pas gigantesque non ?
Pour info : l'angle correspondant a un 28mm sur film 24x36 traditionnel t'es donne par un 18mm sur ce genre de boitier.
Oui oui ça je sais...
Et cet objectif pourrait-il être polyvalent tout en répondant à mon programme favori (les aquarium) ?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sigma-18-50-f28/f-1121604-SIGMA1850F28CA.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1">http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu ... &numpage=1</a><!-- m -->
Au fait en montant des les iso on obtient des couleurs de poisson merdiques.
- hcl - Mar. 02 Jan. 2007
yoyo a écrit :Et cet objectif pourrait-il être polyvalent tout en répondant à mon programme favori (les aquarium) ?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sigma-18-50-f28/f-1121604-SIGMA1850F28CA.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1">http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu ... &numpage=1</a><!-- m -->
c'est bien un des sigma auxquel je faisais allusion. Niveau angle c'est a toi de voir. Niveau ouverture, il n'y a qu'un diaph de difference.
Citation :Au fait en montant des les iso on obtient des couleurs de poisson merdiques.
tu devrais au moins pouvoir pousser a 400.
- wallace - Mar. 02 Jan. 2007
Sinon tu as aussi le droit d'éclairer comme il faut ta scene, donc ton aquarium par au dessus et des lumieres sur les cotes posées correctement pour éviter les reflets.
- Ao - Mar. 02 Jan. 2007
j'ai le 18-50 j'en suis contente
il parait que le 17-70 de sigma ( sorti ya un an) est bien aussi
- yoyo - Mar. 02 Jan. 2007
Ao a écrit :j'ai le 18-50 j'en suis contente
il parait que le 17-70 de sigma ( sorti ya un an) est bien aussi
Le trouves-tu très lumineux ? connais-tu le gain par rapport à un 18-50 de pack ?
- Ao - Mar. 02 Jan. 2007
yoyo a écrit :Ao a écrit :j'ai le 18-50 j'en suis contente
il parait que le 17-70 de sigma ( sorti ya un an) est bien aussi
Le trouves-tu très lumineux ? connais-tu le gain par rapport à un 18-50 de pack ?
18-50 de pack?? ( bieres?)
il ouvre a 2.8 oui donc spa mal par contre si tu veux du lumineux comme cela a deja été dit faut t'orienter vers du 1.4 ou 1.2
apres ya aussi une question de reactivité.
les sigma sont bon mais les canon comme le 17-40 sont + reactifs....apres faut voir le prix aussi...
- yoyo - Mer. 03 Jan. 2007
En fait je voulais parler du 18-55.
Et ça c'est pas trop cher ça pourrait pas aller ?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sigma-28-mm-f18-pour-canon/f-1121604-SIGMA28MMCANON.html?prix=discount&trilist=3&numpage=2">http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu ... &numpage=2</a><!-- m -->
- wallace - Mer. 03 Jan. 2007
Ao a écrit :18-50 de pack?? ( bieres?)
il ouvre a 2.8 oui donc spa mal par contre si tu veux du lumineux comme cela a deja été dit faut t'orienter vers du 1.4 ou 1.2
.
Le 18-55 livré avec les apn Canon dans les "pack" c'est un f3,5-5.6 pas un 2.8 c'est le Sigma qui fait ca il me semble.
- Le Duc - Mer. 03 Jan. 2007
Pensez au 20 mm de Canon qui ouvre à 2,8mm !