[MATOS] Prise de vue subaquatique - Version imprimable +- CKZone (https://ckzone.org) +-- Forum : Ceux d'en bas (https://ckzone.org/forum-5.html) +--- Forum : Exploration Subaquatique (https://ckzone.org/forum-32.html) +--- Sujet : [MATOS] Prise de vue subaquatique (/thread-6031.html) Pages :
1
2
|
[MATOS] Prise de vue subaquatique - subafab - Lun. 22 Mai 2006 Certains font des images lors de leurs plongée (d'autre en rêve). Quel genre de matériel utilisez vous? Suite à ce sondage nous parlerons des différentes solutions. - Capello - Lun. 22 Mai 2006 J'utiliserais bien le caisson Canon mais il trop performant (J'm'en fous d'être étanche à 40m) et donc cher (+200 euros)... - subafab - Lun. 22 Mai 2006 Capello a écrit :J'utiliserais bien le caisson Canon mais il trop performant (J'm'en fous d'être étanche à 40m) et donc cher (+200 euros)... trop performant? ça veut dire quoi pour toi? - Kalimero - Lun. 22 Mai 2006 j'utilise mon Canon-Ixus-500 avec un caisson étanche C'est encombrant, mais efficace Voila - subafab - Lun. 22 Mai 2006 Kalimero a écrit :j'utilise mon Canon-Ixus-500 avec un caisson étanche Je ne savais pas que tu portais des palmes Kali... Utilises tu un flash déporté? - Capello - Lun. 22 Mai 2006 subafab a écrit :Capello a écrit :J'utiliserais bien le caisson Canon mais il trop performant (J'm'en fous d'être étanche à 40m) et donc cher (+200 euros)... Je n'ai pas besoin d'un produit semi haut de gamme qui soit étanche à 40m. Ce sont les caractéristiques du caisson. Et faire un produit qui soit étanche à 40m, ça coà»te des sous, ça demande une finition soignée et au final, on voit bien ce qui se passe, ils n'en vendent pas, ou presque pas. Un caisson qui serait étanche à 5m (utilisation à 2m maxi en pratique) serait moins cher à fabriquer et interesserait au final plus de monde (protection de l'appareil au ski, à la mer, possibilité de faire le con à la piscine ou autre) dont moi, par la même occasion. - subafab - Lun. 22 Mai 2006 Faux! Ce n'est pas le fait que ton caisson supporte 5 atmosphéres qu'il soit plus chére à fabriquer. Ce qui coute c'est la conception du caisson en lui même. Réplication des commandes. Le fait qu'il soit dimensionné pour exculsivement un modéle. Et le cout d'un développement et d'une production pour peu de caisson vendus. Quand tu regardes un caisson, le joint torrique mis en place ne coute pas spécialement chére. Et ne fera pas varié le prix pour une étanchéité de 1 à 5 atmosphéres. - Capello - Lun. 22 Mai 2006 subafab a écrit :Ce qui coute c'est la conception du caisson en lui même. àa ne coà»te rien à concevoir un caisson bas de gamme et ils en vendraient beaucoup plus si le prix de ce caisson était raisonnable comparé au prix de l'appareil. M'enfin, c'est sà»r qu'un fabricant d'appareil n'a pas intérêt que les gens protègent leur appareil correctement, puisqu'il faut vendre les nouveaux de la collection automne/été chaque année... - subafab - Lun. 22 Mai 2006 Capello a écrit :subafab a écrit :Ce qui coute c'est la conception du caisson en lui même. Oui mais que ton caisson soit étanche à 40m ou à 2m ça ne change rien à sa conception. Le cout est due à une production faible. Car la demande est faible. Maintenant les fabriquants d'appareil ne proposent pas de caisson étanche. Ce sont des sociétés spécialisé qui le font sur les modéles les plus rependus. D'ou l'intérêt à faire les choses bien. De plus ces sociétés n'ont pas d'obligation par rapport aux fabriquants d'appareil. - Capello - Lun. 22 Mai 2006 subafab a écrit :Le cout est due à une production faible. Car la demande est faible. àa m'étonnerai que le process de fabrication d'un vrai caisson soit le même que celui des appareils jetables (vendus quelques euros de plus)... Citation :Maintenant les fabriquants d'appareil ne proposent pas de caisson étanche. Le caisson dont je parle est bien un caisson Canon fabriqué par Canon. - subafab - Lun. 22 Mai 2006 La différence avec les jetables c'est la capacité à la coque et aux commandes de supporter la pression. Et non l'étanchéité. Boitier étanche canon? tu parles de boitier de compact ou reflex? Mais si la solution compact t'interesse canon avait sortie un petit compact argentique etanche à 5/10m. - Capello - Lun. 22 Mai 2006 subafab a écrit :La différence avec les jetables c'est la capacité à la coque et aux commandes de supporter la pression. Et non l'étanchéité. C'est bien ce que je dis Et ce que je veux aussi Juste un caisson basique qui supportent moins la pression, parce que je n'ai pas besoin (comme le grand public d'ailleurs) de plus. Citation :Boitier étanche canon? tu parles de boitier de compact ou reflex? Il existe des compacts prêts à cet usage. Pentax Optio W10 Olympus Mju 720 Sauf que mon compact lui, a 28mm d'équivalence de focale et que je ne saurais m'en passer Re: [MATOS] Prise de vue subaquatique - bentou - Mar. 23 Mai 2006 subafab a écrit :Certains font des images lors de leurs plongée (d'autre en rêve). Moi j'utilise un nikonos V avec un 12 ou un 15mm Sea&sea avec 2 flash SB105 Enfin, dès qu'il reviens de révision, je l'ai noyé ... - Jippé - Mar. 23 Mai 2006 EWA MARINE <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ewa-marine.de/francais/index.htm">http://www.ewa-marine.de/francais/index.htm</a><!-- m --> - subafab - Mar. 23 Mai 2006 Bien vue Jippé! tu me devance d'un post! Les formules de EWA marine sont excellente! au moins tu investis dans quelque chose de sérieux et tu peux au moins mettre l'apn que tu veux... |