CKZone
Choix d'un appareil photo numérique - Version imprimable

+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : Choix d'un appareil photo numérique (/thread-5072.html)

Pages : 1 2

Choix d'un appareil photo numérique - matiphas - Mer. 16 Nov. 2005

Bonjour les gens,

je suis en train de me choisir un APN.
Je ne vais pas abandonner mes bons vieux argentiques pour autant, mais avant de me lancer, je prefere recueillir les informations des photographes Kta/toits habitues de ces boites a pixel.

Pour le moment j'ai decide d'eliminer les reflex numeriques (je m'en offrirai un quand les capteurs taille 24*36 seront abordables), et les bridges (genre Konica A200, Fuji S9500) (vu que je fais aussi de la plongee sous-marine, et qu'il n'existe pas de caissons abordables pour ces appareils la...)

Donc il me reste les criteres suivants (dans l'ordre):
- bonne qualite optique (un bon pique), et si possible une plage focale genre 35-120 (je preferais 28-150, mais ca ne semble pas exister)
- comportement numerique correct (pas de bruit,pas d'aberration chromatique)
- debrayable en mode manuel
- possibilite d'eliminer les pre-flashs (si en plus il y a une prise synchro flash, c'est le top)
- 5 millions de pixels ou plus (de quoi faire un agrandissement A4/A3)
- pause jusqu'a 15 secondes au moins.
- assez robuste

le reste : encombrement (m'en fous, j'ai un gros sac), mode video/prise de son (m'en cogne,je peux un appareil photo, pas un camescope ou un dictaphone)

Je pensais a qques appareils en particulier (Canon G6, A95, A620, Olympus C7070, C70, Fuji E900...). (Nikon ?, Sony?)
Si certains d'entre-vous ont des retour d'experience avec ces appareils, ou de bonnes experiences avec d'autres, je suis preneur.
Idem, les galeres que vous avez connues avec les APN, ca m'interesse aussi.


Merci d'avance,

Matiphas

- Roum - Mer. 16 Nov. 2005

Salut Matiphas,

Je suis dans le même cas que toi.
Et j'ai reperé le Canon S80 si tu as les sous (env. 500€) avec un très bon capteur CCD, une bonne optique (28-100), débrayable en mode manuel, 8 millions de pixel et construction robuste.
Sinon il y a le modèle de l'an dernier le S70. Tu peux aller jeter un coup d'oeuil sur le lien suivant.
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s70/s70-genf.php

A tantôt et tiens nous au courant.

Roum

- Zoko - Mer. 16 Nov. 2005

Tu peux regarder chez Sony avec le W17. Un ami a la version précédent c'est un très bon appareil... De plus il est tres resistant contrairement a certains Canon...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pixmania.com/fr/fr/94802/art/sony/cyber-shot-dsc-w17.html#fichetechnique">http://www.pixmania.com/fr/fr/94802/art ... etechnique</a><!-- m -->

- lafouine - Mer. 16 Nov. 2005

Les Olympus sont très solide mais en ce moment pas grand chose de bien chez eux.

Canon, désolé mais je trouve qu'ils sont très solide aussi.

Nikon, très solide, carcasse en métal pour certains modèles.

Au fait, j'ai finalement acheté un A410 pour ma fille. Un pack complet avec carte SD et housse. Trop cher le A520. Il marche très bien pour 130€.

- Zoko - Mer. 16 Nov. 2005

Citation :Canon, désolé mais je trouve qu'ils sont très solide aussi
Je retranscrit les dires d'un distributeur agrée qui apparemment enregistre beaucoup de retour...

- h2o - Mer. 16 Nov. 2005

Je suis plus que content de mon Canon A80 avec son (genial) ecran orientable et ses batteries R6 type AA classique et pas cher.
Forme ergonomique et tres bonne prise en main, bouton bien placé.

Aujourd'hui l'appareil existe en 5 M pixels sous le nom de A95.

http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital/powershot_a95/index.asp

La position automatique est très efficace et fait de tres belle photo en condition normale, mais il est aussi entierement parametrable en manuel (vitesse, diafragme, ISO etc..). On peux memoriser une serie de parametre, y compris la position de l'objectif.
30 secondes d'ouverture maxi. Le retardateur de 2sec (ou 10 sec) permet de se passer d'un declancheur souple. Mise au point dans le noir complet.
Une seul regert sur le A95, il ne possede qu'une position memorisant un mode manuel, le A80 en avait deux (C1 et C2).

[Image: 79_220999.gif]

Coup de pub pour Canon, mais vraiment j'en suis tres content de mon A80.

- Superflux - Jeu. 17 Nov. 2005

Pareil qu'H20 pour le A80 (et surement idem pour son successeur A95) j'ai fait pas mal de photo avec un pote qui en est équipé et pour son prix il est vraiment bon. j'ai l'impression en plus qu'il répond pas trop mal à  ton cahier des cahrges matiphas. Pour la photo souterraine il est bien adapté.

- Visiteur - Jeu. 17 Nov. 2005

j'ais l'A95 et j'en suis super content , aucune galère avec depuis 1ans :wink:

- matiphas - Jeu. 17 Nov. 2005

Mon choix se restreint :

Canon A620/A95
J'ai un peu peur quand au bruit numerique sur ces deux la
Par contre ils acceptent les cartes SD

Sony W17
A l'air sympa mais n'accepte que les memory sticks

Olympus C7070
Assez encombrant, mais offre le plus de possibilites

Fuji E900
les moins : cartes xD, optique moyenne aux focales maxi, ecran non orientable.
Mais offre une tres bonne sesibilite

Je vous tiens au courant de toute facon

- lafouine - Jeu. 17 Nov. 2005

Batterie de merde sur l'Olympus 7070 par contre bien pour la photos dans le noir au flash. Il a un bon "rayon laser" qui porte à  5m.

- Roum - Jeu. 17 Nov. 2005

Et sinon vous en pensez quoi du Canon S70???

- Capello - Jeu. 17 Nov. 2005

Roum a écrit :Et sinon vous en pensez quoi du Canon S70???

J'ai eu le S60 en fin de série, une sacré belle bête à  un prix décent : 430 €.

Un vrai firmware, le mode raw, la télécommande, une batterie li-ion et une optique sacrément bien branlée, si vous me permettez l'expression (équivalence 28-100mm.).

Vu que le S70 a 2 millions de pixels en plus, il ne devrait pas être spécialement moins lumineux ou plus bruité (je fais des photos de nuit à  50iso bien lumineuses).

Vu sur plusieurs sites au même prix. Et puis, tu l'as déjà  vu mon engin non ? Enfin, pas celui là , l'autre !

- matiphas - Jeu. 17 Nov. 2005

Oui oui, ton engin est superbe Smile

Bon le choix se reduit encore, par elimination :
le Fuji n'a pas d'ecran orientable. Un peu dommage.

Restent en competition :
Canon A620.
Presque tout bon. Les seuls hic : le bruit, et ne permet pas de recuperer les images Raw (je ne suis pas certain que les raw soient si importantes que cela, ceci-dit).
Avantage : compact, entierement debrayable, a la maison, peut etre pilote depuis l'ordi (je ne suis pas sur que c'est super utile, mais bon) Moins de 400 euros
Il a un petit frere de 5MP, identique a moins de 300 euros.
Caisson etanche pas trop cher.

Olympus C7070
Bien plus encombrant, mais possede une griffe flash externe, permet de recuperer les images raw, et semble un peu moins affecte par le bruit.
Son objectif a un pas de vis permettant d'y fixer des filtres...
environ 430 neuros. Caisson etanche pas trop cher.

Bon, je vais les prendre en main pour voir ce que ca donne, mais a mon humble avis, pour aller faire le con sous terre, sous l'eau ou sur les toits, le quinte gagnant est dans ceux la (Canon A620/A610, Olympus C7070/C70, Fuji E900)

- Roum - Jeu. 17 Nov. 2005

Capello a écrit :Et puis, tu l'as déjà  vu mon engin non ? Enfin, pas celui là , l'autre !

Non mais chiche. Une photo peut être. Je voudrai faire partager ce moment. Mais apparemment il y en a déjà  qui connaisse. :wink:

Merci pour le retour je vais aller jeter un coup d'oeil au canon A620.

A tantôt.

P.S: Elève Capello, j'aime beaucoup ce que vous faites. Et plus particulièrement la photo "danse avec le loup". Bye

- matiphas - Ven. 18 Nov. 2005

Bon ca a ete le A620 : moins incombrant, utilise des piles/accus LR6, des cartes SD (moins cheres, et utilisables aussi dans beaucoup d'autres appareils electroniques). 325€