+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : EOS 300D (/thread-3278.html)
EOS 300D - Noar - Mar. 26 Oct. 2004
Bijour ,
Serait-il possible d'avoir l'avis des personnes possedant un Canon EOS 300D. Y'a t'il un produit Canon prevu pour le remplacer prochainement?
Le boitier est-il si fragile que ca ?
Est-il plus judicieux d'acheter celui-ci neuf ou de se rabattre sur l'EOS10 qui va devenir moins chere suite a la sortie du 20.
Merci d'avance Noar qui prepare sa commande pour Noel.
Re: EOS 300D - Laurent Gaston - Mar. 26 Oct. 2004
Noar a écrit :Le boitier est-il si fragile que ca ?
Je sais que ça va pas beaucoup t'aider et que je vais encore me
faire traiter de vieux con. Le matos que ce soit de l'audio ou de
la photo et ben, y savent plus du tout faire solide. Il n'y a plus
que les trucs professionnels qui tiennent la route, et encore.
J'ai des Nikon F qui ont plus de trente ans et qui fonctionnent
encore parfaitement malgré qu'ils aient été utilisés dans de
sévères conditions. Enfin ...
Re: EOS 300D - subafab - Mar. 26 Oct. 2004
Serait-il possible d'avoir l'avis des personnes possedant un Canon EOS 300D. Y'a t'il un produit Canon prevu pour le remplacer prochainement?
Apparement vus les nouveautés de la PhotoKina le 300D est maintenu mais à un prix en baisse. On parle d'un 3000D avec les meme ref que le 300 et peut etre un 300 avec un capteur 8mpx...mais cela n'est pas sure!
Le boitier est-il si fragile que ca ?
D'aprés un test de CI et autres oui! pour l'avoir eus en mains, la construction est assée légère. D'aprés les commentaires des journalistes, à la chutes le carter de l'apn se désagrége facilement.
Est-il plus judicieux d'acheter celui-ci neuf ou de se rabattre sur l'EOS10 qui va devenir moins chere suite a la sortie du 20.
A mon avis oui! l'EOS 10 sans être un apn super tropicalisé est trés bien construit et tres costaut! Les perfs. sont au rdv. Les resultats des modes programmes donne des images moins petantes que sur le 300 mais ce n'est pas un andicape.
Vus les petites annonces tu peux en trouver vus que beaucoup s'en sépare pour le 20D
- Yann - Mar. 26 Oct. 2004
Salut.
Actuellement un 10D en occasion se trouve à environs 800/900 euros. Un 300D est dispo neuf à 859 euros sur certain site.
le 300D est un appareil recent. Il n'y a pas de 3000D prevu pour le moment (sortie du 300D il y a 1 ans environs).
Pour moi pas d'hesitation entre un 10D et un 300D. LE 10D est plus robuste, resiste mieux à l'humidité et a une plus grande mémoire pour les photos en rafale.
Prend le 10D.
Re: EOS 300D - yannbl - Mar. 26 Oct. 2004
Laurent Gaston a écrit :Noar a écrit :Le boitier est-il si fragile que ca ?
Je sais que ça va pas beaucoup t'aider et que je vais encore me
faire traiter de vieux con. Le matos que ce soit de l'audio ou de
la photo et ben, y savent plus du tout faire solide. Il n'y a plus
que les trucs professionnels qui tiennent la route, et encore.
J'ai des Nikon F qui ont plus de trente ans et qui fonctionnent
encore parfaitement malgré qu'ils aient été utilisés dans de
sévères conditions. Enfin ...
enfin quelqu'un de sensé,
vive le vieux matos et le rhum (vieux, bien sà»r)
Re: EOS 300D - murmure - Mar. 26 Oct. 2004
yannbl a écrit :vive le vieux matos et le rhum (vieux, bien sà»r)
Pour le rhum, d'accord, pour le matos, le numérique a ses avantages malgré un perte de fidélité au niveau couleur (encore faut-il s'appeler superman... avec les 8 millions de pixels, moi je la vois pas...), notamment les économies de pellicules foirées pour avoir "La" photo qui déchire... Reste des choses impossibles à faire en numérique...
PS : Nikon fait d'ailleurs de très bons numériques aussi...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1531807&SID=e79dc495%2Dfe96%2Dcf67%2D4f23%2De43c74e82dd9&UID=04974e9d0%2D50bf%2D98e1%2D2457%2D5a239d3c5511&AID=&Origin=FnacFR&OrderInSession=1&TTL=271020042233">http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?P ... 1020042233</a><!-- m -->
Re: EOS 300D - yannbl - Mar. 26 Oct. 2004
murmure a écrit :yannbl a écrit :vive le vieux matos et le rhum (vieux, bien sà»r)
Pour le rhum, d'accord, pour le matos, le numérique a ses avantages malgré un perte de fidélité au niveau couleur (encore faut-il s'appeler superman... avec les 8 millions de pixels, moi je la vois pas...), notamment les économies de pellicules foirées pour avoir "La" photo qui déchire... Reste des choses impossibles à faire en numérique...
PS : Nikon fait d'ailleurs de très bons numériques aussi...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1531807&SID=e79dc495%2Dfe96%2Dcf67%2D4f23%2De43c74e82dd9&UID=04974e9d0%2D50bf%2D98e1%2D2457%2D5a239d3c5511&AID=&Origin=FnacFR&OrderInSession=1&TTL=271020042233">http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?P ... 1020042233</a><!-- m -->
trop de choses malheureusement (au moins pour la photo speleo) impossible de faire de l'open flash, pas de vraie pose B, peinture lumineuse très difficile....
une qualité (et une grosse cependant), la possibilité de modifier la température de couleur (les filtres de conversion et les films tungstène, c'est pas top en pose longue).
pour la solidité, on en reparlera dans trente ans.
et puis j'ai pas les moyens de me payer des optiques pro neuves (tu ira trouver un 50mm f1.4 moderne à 150 euro)
Re: EOS 300D - Yann - Mer. 27 Oct. 2004
yannbl a écrit :(tu ira trouver un 50mm f1.4 moderne à 150 euro)
150 euro oui en f/1.8 de marque Canon. Dispo à la fnac Creteil
Re: EOS 300D - Laurent Gaston - Mer. 27 Oct. 2004
murmure a écrit :Pour le rhum, d'accord, pour le matos, le numérique a ses avantages malgré un perte de fidélité au niveau couleur (encore faut-il s'appeler superman... avec les 8 millions de pixels, moi je la vois pas...), notamment les économies de pellicules foirées pour avoir "La" photo qui déchire... Reste des choses impossibles à faire en numérique...
Non mais je voulais pas engager le débat numérique/argentique,
cela a déja été fait ailleurs je parle uniquement de la solidité du
matériel. Si on devait refaire actuellement des boîtiers et objectifs
comme il y a 30 ans le coà»t serait prohibitif. La seule marque qui
continue à faire dans l'horlogerie c'est Leitz mais actuellement un
Leica M neuf ça va chercher dans les 3000 Euros sans objectif .
L'avantage de ce bijou c'est qu'il fonctionne parfaitement entre
-35 et + 50 °C et quand y'a plus de piles on peut encore faire des
photos.
Re: EOS 300D - Superflux - Mer. 27 Oct. 2004
yannbl a écrit :trop de choses malheureusement (au moins pour la photo speleo) impossible de faire de l'open flash, pas de vraie pose B, peinture lumineuse très difficile....
en spéléo je dit pas (+ humide + exigent pour la solidité du matos) mais en carriere je sais pas ce que tu appelle la "vraie" pose b mais c'est possible d'en faire avec un numérique, la preuve en image : <!-- m --><a class="postlink" href="http://oeildenuit1.free.fr/sous%20sol/nsousol3/nsoussol3.htm">http://oeildenuit1.free.fr/sous%20sol/n ... ussol3.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://oeildenuit1.free.fr/sous%20sol/nsousol1/nsousol1.htm">http://oeildenuit1.free.fr/sous%20sol/n ... ousol1.htm</a><!-- m -->
pareil que Noar je louche sur les reflexes num et le nikon D70 m'attire bien
Re: EOS 300D - boulet - Mer. 27 Oct. 2004
murmure a écrit :malgré un perte de fidélité au niveau couleur (encore faut-il s'appeler superman... avec les 8 millions de pixels, moi je la vois pas...)
Je ne saisis pas le rapport entre le nombre de pixel et les couleurs ? :?
murmure a écrit :notamment les économies de pellicules foirées pour avoir "La" photo qui déchire... Reste des choses impossibles à faire en numérique...
àCONOMIES ? Allez, un petit calcul à la louche ->
EOS-300D 800 euros
Carte 1Go 100 euros
EOS-300 300 euros
Je fais la différence, moins l'âge du capitaine, 600 euros.
600 euros, soit environ un petit millier de photo (pelloche Gold ultra + dév.) sachant que l'EOS-300D, ben il n'existait pas y a 4 ans et à sa sortie, c'était encore plus cher !
Je continue les calculs économiques. Noà«l dernier, je me suis acheté un petit Tamron 19-35 à 300 euros (promo de noà«l, gigateuf wayne).
L'équivalent en numérique, c'est un 12-24 qui vient alléger le compte en banque d'un gros milliers d'euros (+1250E).
Alors bon, que l'EOS-300D ou le Nikon soient des belles bêtes, aucun doute, ils ont leur public et ceux que je connais qui en ont en sont tous contents. Mais dire que ces appareils sont économiques, marf, certainement pas !
Avec les économies que J'AI eu, j'ai aussi acheté un scanner à négatif d'occasion (220E), 30M de vrais pixels pas interpolés pour profiter des joies de la retouche, qui dit mieux ?
Re: EOS 300D - subafab - Mer. 27 Oct. 2004
[pareil que Noar je louche sur les reflexes num et le nikon D70 m'attire bien[/quote]
Le D70 est une trés belle bête bien finie!
Depuis 4 moins les magazines photo en dise que du bien.
Sans être tropicalisé, j'en ai vu shooter en carriére avec! sans trop de risque.
Re: EOS 300D - matiphas - Mer. 27 Oct. 2004
boulet a écrit :murmure a écrit :malgré un perte de fidélité au niveau couleur (encore faut-il s'appeler superman... avec les 8 millions de pixels, moi je la vois pas...)
Je ne saisis pas le rapport entre le nombre de pixel et les couleurs ? :?
murmure a écrit :notamment les économies de pellicules foirées pour avoir "La" photo qui déchire... Reste des choses impossibles à faire en numérique...
àCONOMIES ? Allez, un petit calcul à la louche ->
EOS-300D 800 euros
Carte 1Go 100 euros
EOS-300 300 euros
Je fais la différence, moins l'âge du capitaine, 600 euros.
600 euros, soit environ un petit millier de photo (pelloche Gold ultra + dév.) sachant que l'EOS-300D, ben il n'existait pas y a 4 ans et à sa sortie, c'était encore plus cher !
Je continue les calculs économiques. Noà«l dernier, je me suis acheté un petit Tamron 19-35 à 300 euros (promo de noà«l, gigateuf wayne).
L'équivalent en numérique, c'est un 12-24 qui vient alléger le compte en banque d'un gros milliers d'euros (+1250E).
Alors bon, que l'EOS-300D ou le Nikon soient des belles bêtes, aucun doute, ils ont leur public et ceux que je connais qui en ont en sont tous contents. Mais dire que ces appareils sont économiques, marf, certainement pas !
Avec les économies que J'AI eu, j'ai aussi acheté un scanner à négatif d'occasion (220E), 30M de vrais pixels pas interpolés pour profiter des joies de la retouche, qui dit mieux ?
Je confirme a l'heure actuelle pour la photo non professionnelle, le meilleur rapport qualite prix, c'est l'appareil photo argentique plus le scanner a diapo d'occase (ou alors un scanner a plat/diapo genre epson 4870)
-> une autre source d'economie : vous ne faites que developper (et pas tirer) les photos.
-> ensuite vous scannez les diapo ou les negatifs et ne faites tirez que celles qui vous conviennent
- Yann - Mer. 27 Oct. 2004
Le D70 commence à 200 ISO.. C'est le seul reproche à lui faire. Pour l'avoir Vu et utilisé c'est une belle bete facile de prise en main avec de bonne capacité.
Re: EOS 300D - yannbl - Mer. 27 Oct. 2004
Yann a écrit :yannbl a écrit :(tu ira trouver un 50mm f1.4 moderne à 150 euro)
150 euro oui en f/1.8 de marque Canon. Dispo à la fnac Creteil
heu c'est pas ce ce que j'appelle un objectif pro ça, c'est un peu fermé, non?
des 50mm f1.8, j'en ai 2 et j'ai pas dà» les payer plus de 50 euro