Transformer son EOS300D en un EOS10D - Version imprimable +- CKZone (https://ckzone.org) +-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html) +--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html) +--- Sujet : Transformer son EOS300D en un EOS10D (/thread-2819.html) |
Transformer son EOS300D en un EOS10D - boulet - Ven. 09 Juil. 2004 et hop ! (source clubic.com) Citation :Des programmeurs russes ont réussi à programmer un firmware modifié pour l'appareil photo numérique Canon EOS-300D. <!-- m --><a class="postlink" href="http://satinfo.narod.ru/en/index.html">http://satinfo.narod.ru/en/index.html</a><!-- m --> lol - virgile - Sam. 10 Juil. 2004 ca va pas faire plaisir à tout le monde... mais pensons plutôt à tous ces petits visages heureux... - AnTiCmOs - Sam. 10 Juil. 2004 Y'aurai pas un firmware avec plus d'options pour le canon ixus 400 ? - Kalimero - Dim. 11 Juil. 2004 Très bonne Question/Remarque J'ai recherché "firmware ixus 400" sur google, et j'ai effectivement trouvé une mise à jour pour améliorer la gestion de l'impression sans utiliser d'ordinateur (en branchant l'IXUS directement sur l'ordinateur) ça ne m'intéresse pas, mais ça signifie que le soft de cet appareil peut être changé !!! Le top serait de pouvoir trouver un firmware permettant de régler la focale en manuel sur cet apareil, en effet, seul le temps d'exposition est réglable en manuel... Merci à celui qui trouve, et inversement, je donne signe si j'ai des infos Eratum: y a t-il des infos sur astalavista ??? - AnTiCmOs - Dim. 11 Juil. 2004 c'est clair un mode un peu plus poussé en manuel serait le top Ca fait un bon moment que je cherche et j'ai tjrs rien trouvé. Cela dit je suis resté sur des sites officiels ... Je ne sais pas ou chercher pour des trucs pirates. Cela dit sur le Kodak Dsc 14n le firmware kodak a updater possede carrement la possibilité d'ajouter une sauvegarde SD en plus de CF, ou de monter dans les ISO, de modifier la compression image et d'ameliorer les rendus zones sombres / zones claires. Mais bon, c'est pas le meme apareil Re: lol - Yann - Dim. 11 Juil. 2004 virgile a écrit :ca va pas faire plaisir à tout le monde... Les composants du 10D ne sont tous de meme pas les meme que le 300D. Re: lol - rasta-zebra - Lun. 12 Juil. 2004 Yann a écrit :virgile a écrit :ca va pas faire plaisir à tout le monde... A part peut être la solidité de l'appareil en terrain chaud et humide (a savoir la jungle amazonnienne ou l'on sait que tout le monde passe ses vacances d'été), plus de grandes différences finalement.... enfin, moi chuis du bon côté de la nouvelle alors c'est un peu moins objectif évidemment.... Mais n'oublions pas que le meilleur matériel pour faire des bonnes photos reste quand même le photographe.... - yannbl - Lun. 12 Juil. 2004 y aurai pas un upgrade ftb vers eos-I V ? ok, je sors :oops: - Superflux - Lun. 12 Juil. 2004 yannbl a écrit :y aurai pas un upgrade ftb vers eos-I V ? si si ça existe passe à la pellicule fuji avec la quatrième couche! arf - jemiba - Mar. 13 Juil. 2004 modifier le software , ok , mais quand on fais un minimum d'informatique on sais que si tu modifie le software , faut que le hardware suive t'es sur que le capteur vas suivre , t'es qur que tu vas pas flinguer ta bestiole overcloquer un apareil photo numérique mdr ! , a essayer ptet mais moa jle sens pas . - boulet - Jeu. 15 Juil. 2004 le capteur est le même, ça c'est sà»r. Ensuite, ce sont des fonctions logicielles sans aucun rapport avec le hard qui sont ajoutées (traitement d'image, ...) donc pas de soucis - AnTiCmOs - Ven. 16 Juil. 2004 a la limite fo sauvegarder ou telecharger le firmware sur compact flash et au besoin reflasher l'apareil avec celui d'origine - Yann - Jeu. 22 Juil. 2004 Retour d'une personne qui a mis a jour son 300D xavier a écrit :Ben moi je l'ai installer. - yannbl - Jeu. 22 Juil. 2004 xavier a écrit :Ben moi je l'ai installer. heuu, je voudrais pas passer pour le chieur de service, mais soit le mec n'a rien compris à la photo numérique, soit c'est une belle blague. parce que confondre le RAW (qui est le format natif du capteur) avec le jpeg ( format de compression des datas déjà traitées), ça me semble quelque peu grossier. bref, je me marre, en lisant des trucs comme ça, je me dit que le film n'est pas (encore) mort. ça me rapelle que l'autre jour, chez carrouf, en faisant mes courses, je suis tombé sur une vitrine avec un EOS 30 et un pentax _je ne sais plus quoi_ (des argentiques) avec au dessus une affiche vantant tous les mérites de la photographie OPTIQUE (sisi, j'insite) là , je suis atterré, et je ne m'étonne plus qu'on arrive à nous vendre des grosses daubes numériques aussi cher. pour info le dernier EOS 30 coute à peine 350E, je n'ose même pas imaginer la qualité des photos prises avec un numérique d'un prix équivalent. vive l'ekta - boulet - Ven. 23 Juil. 2004 c'est peut-être une version propriétaire (lossless ou pas, 12bits, etc), ça fait au minimum une dizaine d'années que les sources sont libres. Et puis le mec a vu ça dans son menu, il a vu choix de compression, il en a déduit jpeg parce qu'aujourd'hui, la compression, ça veut dire jpeg ou zip. Y a sà»rement pas à chercher plus loin. T'en connais beaucoup des gens qui te parlent de lzw, de burrows, de ppm ou de secondary stage estimation ? |