+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : La photo numérique de nuit (/thread-1369.html)
La photo numérique de nuit - Bhv - Mer. 10 Sep 2003
Je ne pratique que l'argentique, mais profitant du net pour m'instruire, je suis tombé sur cet article que j'ai trouvé intéressant, concernant la photo de nuit avec un appareil numérique.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/oly-c2500/c2500-reviewf.html">http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loa ... viewf.html</a><!-- m -->
Il est extrait du site megapixel.net
-Bhv-
- Le Duc - Mer. 10 Sep 2003
Heu, ton lien renvoie vers le C2500 de LaFouine à vendre...
- rasta-zebra - Mer. 10 Sep 2003
en fait, c'est dans "Article", "photos de nuit", je pense....
- Bhv - Mer. 10 Sep 2003
Le Duc a écrit :Heu, ton lien renvoie vers le C2500 de LaFouine à vendre...
Mince alors !
voilà !
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.megapixel.net/html/articles/article-nightshotsf.html">http://www.megapixel.net/html/articles/ ... hotsf.html</a><!-- m -->
et désolé de cette méprise
- lafouine - Mer. 10 Sep 2003
Article intéressant. merci pour la PUB pour mon annonce...
- boulet - Mer. 10 Sep 2003
Un peu osé de montrer des images de nuit numériques faites avec des appareils a +3000 euros. C'est clair qu'aucun appareil de moins de 1500 euros:
- n'offre ce type de reglage (30s, 1min)
- n'a un capteur si peu bruité dans le temps
...
:?
- Space Willy - Mer. 10 Sep 2003
Citation :C'est clair qu'aucun appareil de moins de 1500 euros:
- n'offre ce type de reglage (30s, 1min)
- n'a un capteur si peu bruité dans le temps
Euh si...
j'ai un magnifique Nikon CoolPix 885 (380â¬) qui permet de faire de la pause B jusqu'à 1 minute avec possibilité de tout régler...
Par contre je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la qualité du capteur...
Enfin, je suis sur qu'avec un peu de bonne volonté et quelques nuits blanches on doit pouvoir avoir un rendu tout à fait honnête.
- lafouine - Mer. 10 Sep 2003
Les photos de l'exemple ne sont pas toutes prise avec un appareil cher. Deplus, beaucoup sont prise en f2:8 entre 2 et 8 secondes.
J'ai un appareil qui ne monte qu'a 8 secondes et j'ai pris pas mal de photos en carrière sans problème. Bon, bientoà»t, je vais pouvoir essayer avec plus mais comme je n'aime pas le rouge, je resterais sà»rement en dessous.
- Kalimero - Mer. 10 Sep 2003
Mon IXUS-400 permet de monter à 15 secondes,
J'ai déjà utilisé 10, mais jamais plus
(utilisation ktas)
- konogan - Jeu. 11 Sep 2003
toutes ces photos :
15 s
100 asa
- NaJ - Jeu. 11 Sep 2003
Comptes-tu sortir ton appareil photo de ta salle de bain un jour ?
- boulet - Jeu. 11 Sep 2003
lafouine a écrit :Les photos de l'exemple ne sont pas toutes prise avec un appareil cher.
Tu penses sincerement qu'ils ont change d'appareil pour prendre ces photos a temps de pose differents au meme endroit ? Hein.. :roll:
lafouine a écrit :De plus, beaucoup sont prise en f2:8 entre 2 et 8 secondes.
Sophisme :? Un appareil photo qui peut prendre a 30s ou 1min peut aussi prendre a 2 et 8 secondes. Quant a vos photos de nuit prises sur des nikon 885 (anciennement haut de gamme (HDG) grand public quand meme!), elles sont bien bruitees, merci de confirmer SpaceWilly.
Maintenant, concernant les photos du site web dont on parle, meme si elles ont ete reduites (avec un filtrage bicubic, ca enleve le bruit de fond), on sent tres bien le HDG ou alors ces petits tricheurs ont joue sur la retouche pour augmenter la dynamique et ameliorer le noir (un bruit de fond filtre, ca reste un gris plat).
Avec Paul, nous avions fait deux photos au meme endroit, meme focale et meme eclairage (Seance en simultane avec des bougies) et le resultat etait sans appel (EOS300+gold ultra contre Dimage7 (HDG grand public pourtant lui aussi !)).
- °°Gimli°° - Jeu. 11 Sep 2003
En même temps, appareil à 3000Euros ou pas, le bruit sera présent : j'ai eu l'occasion de faire joujou avec un canon 10D (pour moi un haut de gamme), eh ben sur une pause de 1minutes, tu as du bruit. Ceci dit, j'avais discuté une fois avec un mec d'un labo de réparation photo, qui me disait que de toute façon sur l'ensemble des appareils numériques du marché, il n'y avait que 6 ou 7 capteurs différents. Ceci pourrait expliquer
-les résultats médiocres en terme de restitution de couleur d'un nikon D1
-le fait qu'on trouve autant de bruit sur des appareils haut de gamme.
- boulet - Jeu. 11 Sep 2003
°°Gimli°° a écrit :En même temps, appareil à 3000Euros ou pas, le bruit sera présent : j'ai eu l'occasion de faire joujou avec un canon 10D (pour moi un haut de gamme), eh ben sur une pause de 1minutes, tu as du bruit. Ceci dit, j'avais discuté une fois avec un mec d'un labo de réparation photo, qui me disait que de toute façon sur l'ensemble des appareils numériques du marché, il n'y avait que 6 ou 7 capteurs différents. Ceci pourrait expliquer
-les résultats médiocres en terme de restitution de couleur d'un nikon D1
-le fait qu'on trouve autant de bruit sur des appareils haut de gamme.
Moi qui pensait migrer au numerique quand ils seraient prets, si meme le THDG est a la ramasse... Il me semblait avoir vu quelques JPG soit-disant natifs plus que potables. Aurais-je ete victime d'une entubade marketing ? :oops: En tous cas, tu me consoles quelque part, l'argentique reste encore un bon choix(au moins pour ce type de photo), meme si apres +2000 photos, les frais de tirage representent une somme consequente.
hock:
- °°Gimli°° - Jeu. 11 Sep 2003
En même temps, je te cache pas que pour l'argentique, il va falloir se dépécher, parceque je crois que Canon commence à fermer ses sites de production d'appareil argentique!!! (ils auraient même définitivement arrêté cette production) Historique!
(info à vérifier...)