CKZone
Réchaud ultra léger (et pas cher) - Version imprimable

+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : Equipements, Accessoires et Techniques (https://ckzone.org/forum-12.html)
+--- Sujet : Réchaud ultra léger (et pas cher) (/thread-10604.html)

Pages : 1 2 3 4


Re: Réchaud ultra léger (et pas cher) - bubar_33 - Ven. 30 Avr. 2010

greuh a écrit :... mais dès que tu touilles ou que le centre de gravité varie parce que t'as mis tout le jarret du même coté que la casserole, ça peut se renverser.
intuité la dernière fois sur la grande casserole, du coup renfort avec trois petits éclats de calcaire avant l'allumage, stabilité assurée :wink:

ça reste de l'info utile, merci greuh !


Re: Réchaud ultra léger (et pas cher) - greuh - Ven. 30 Avr. 2010

Ben écoute : de rien.

greuh.


Re: Réchaud ultra léger (et pas cher) - landfill - Jeu. 26 Août 2010

Hop, déterrage de post :mrgreen:

Je viens de construire mon premier réchaud à  alcool (type P3RS) et les premiers résultats sont très concluants !
Mon but : faire bouillir 1 litre d'eau froide (à  20 deg) avec un seul plein d'alcool.

- durée d'allumage : 27 sec
- ébullition franche :11 min
- durée totale de chauffe : 14,5 min

A priori, si le calcul est bon ca dégage une puissance de plus ou moins 400W !!! (merci Samos :wink: )

1 cal = 4.19J
1W = 1 J/s
Energie consommée = (100 - 20)*1000cal
en 14*60sec
(((100-20)*1000)*4.19)/(14*60)


Prochaine étape : tester en condition ! All_coholic


Re: Réchaud ultra léger (et pas cher) - phoenix - Jeu. 26 Août 2010

ca marche très bien ne t'inquiète pas, par contre il mettra un peu plus de temps à  démarrer puisque le sol des cata est froid et humide(relativement hein....) Pis si t'est sage il y en a qui trainent dans le réseau (dans des sacs plastiques avec un tract et le mode d'emploi :mrgreen: ) spécialement optimisés pour les boites de raviolo et de lentilles Xmas


Re: Réchaud ultra léger (et pas cher) - plongeur - Ven. 27 Août 2010

pour samos, il faut integrer les pertes par evaporation chaleur latente qui consomment 500fois plus de calorie  d ou l interet du couvercle qui recupere une partie de l energie de conc¥densation
mais sa marcheet l avantage est que si tu bout avant tu perds le reste  :mrgreen:


Re: Réchaud ultra léger (et pas cher) - OranginaRouge - Ven. 27 Août 2010

plongeur a écrit :pour samos, il faut integrer les pertes par evaporation chaleur latente qui consomment 500fois plus de calorie  d ou l interet du couvercle qui recupere une partie de l energie de conc¥densation
mais sa marcheet l avantage est que si tu bout avant tu perds le reste  :mrgreen:
Je sais pas ce que t'utilises comme caractères mais sur mon ordi c'est illisible (un peu comme un site en japonais)


Re: Réchaud ultra léger (et pas cher) - KarlHungus - Ven. 27 Août 2010

OranginaRouge a écrit :
plongeur a écrit :pour samos, il faut integrer les pertes par evaporation chaleur latente qui consomment 500fois plus de calorie  d ou l interet du couvercle qui recupere une partie de l energie de conc¥densation
mais sa marcheet l avantage est que si tu bout avant tu perds le reste  :mrgreen:
Je sais pas ce que t'utilises comme caractères mais sur mon ordi c'est illisible (un peu comme un site en japonais)

j'ai cru comprendre qu'il est sur le point de prendre l'avion à  15h d'ici et utilise un clavier japonais. Ca ne s'affiche pas correctement car tu n'as pas le charset correspondant installé (ca me faisait pareil chez moi ce matin, mais au taf ca passe)

Traduction à  brà»le-pourpoint pour les autres sans le bon charset:

plongeur a écrit :"pour samos, il faut integrer les pertes par evaporation chaleur latente qui consomment 500fois plus de calorie d ou l interet du couvercle qui recupere une partie de l energie de conc?densation
mais sa marcheet l avantage est que si tu bout avant tu perds le reste :mrgreen:"



Re: Réchaud ultra léger (et pas cher) - samos - Ven. 27 Août 2010

plongeur a écrit :"pour samos, il faut integrer les pertes par evaporation chaleur latente qui consomment 500fois plus de calorie d ou l interet du couvercle qui recupere une partie de l energie de conc?densation
mais sa marcheet l avantage est que si tu bout avant tu perds le reste :mrgreen:"
c'est bien entendu un calcul qui ne prenait pas considération toutes les pertes d'énergie : on aurait un rendement de 100% ça se saurait :wink:
y a aussi de la perte par rayonnement selon la matière de la casserole... mais comme tu le faisais remarquer, la plus grande perte est par diffusion avec la vapeur.
suffit de calculer la masse d'alcool consommée pour en déduire l'énergie théorique produite et faire le bilan énergétique de C2H6O + O2 (en tenant bien compte aussi que ce foutu alcool est pas pur et que l'eau présente pompe beaucoup d'énergie) -> landfill la prochaine fois tu péseras au gramme près tout le bazar :mrgreen:

bah ça doit aller chercher dans les 500W grossomodo : faut 5 min pour faire bouillir 1L d'eau avec un réchaud de 1.5kW (ok règle de 3 pourrie...)
... et 500W pour un bricolage de guerilla, c'est déjà  pas si mal!