+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : MON matériel photo... Je vous en parle (/thread-470.html)
- Ao - Lun. 03 Avr. 2006
heu le 10-22 tu parles?
- yannbl - Lun. 03 Avr. 2006
Ao a écrit :heu le 10-22 tu parles?ouaip
- Ao - Lun. 03 Avr. 2006
par contre avec un 7mm je pense que ça doit faire + fisheye sur un numerique
- michael - Lun. 03 Avr. 2006
quelqu un pourrai me donner un avi sur se type d apareil...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.megapixel.net/reviews/kodak-dx7590/dx7590-genf.php">http://www.megapixel.net/reviews/kodak- ... 0-genf.php</a><!-- m -->
- Ao - Lun. 03 Avr. 2006
heu.. franchment kodak c vraiment pas terrible en numerique...pour 300-350 euros difficile de trouver un bon bridge...
peut etre + un canon powershot s2 is
ou alors un bon compact du style fuji f11...
mais bon je suppose que tu veux un gros zoom
re - twan - Lun. 03 Avr. 2006
yep kodak pas top
en bridge fuji fait de bons trucs
PS : chouette avatar ao
- fee - Lun. 03 Avr. 2006
ZokO a écrit :bon a mon tour :Tout ça pour ça... :twisted:
- Boitier Canon 300D
- Canon 18/55mm 3.5/4.5
- Zénitar Fisheye 16mm 2.8
- Canon 50mm 1.8
+ pied photo, déclencheur souple, Flash Sakar 27m et quelques filtres de couleurs.
Re: re - Suri - Mar. 04 Avr. 2006
twan a écrit :yep kodak pas top
en bridge fuji fait de bons trucs
PS : chouette avatar ao
chouette avatar twan
Re: re - twan - Mar. 04 Avr. 2006
Suri a écrit :twan a écrit :yep kodak pas top
en bridge fuji fait de bons trucs
PS : chouette avatar ao
chouette avatar twan
Chouette avatar Suri
re - twan - Mar. 04 Avr. 2006
michael > t'as besoin d'un appareil pour quel style de photos ?
- Zoko - Mar. 04 Avr. 2006
fee a écrit :ZokO a écrit :bon a mon tour :Tout ça pour ça... :twisted:
- Boitier Canon 300D
- Canon 18/55mm 3.5/4.5
- Zénitar Fisheye 16mm 2.8
- Canon 50mm 1.8
+ pied photo, déclencheur souple, Flash Sakar 27m et quelques filtres de couleurs.
Jte déteste Lucie
:twisted:
Re: re - michael - Mar. 04 Avr. 2006
twan a écrit :michael > t'as besoin d'un appareil pour quel style de photos ?
je veu faire de la photos surtout en carrière et un peut en extérieur et avec un budget de 300⬠maxi voilà le type d appareil que j ai besoin... si tu peut me renseigner sur le sujet.
Re: re - twan - Mar. 04 Avr. 2006
michael a écrit :twan a écrit :michael > t'as besoin d'un appareil pour quel style de photos ?
je veu faire de la photos surtout en carrière et un peut en extérieur et avec un budget de 300⬠maxi voilà le type d appareil que j ai besoin... si tu peut me renseigner sur le sujet.
un S602Z d'occaz ca peut etre cool
re - twan - Mar. 04 Avr. 2006
yannbl a écrit :pour info, canon fabrique aussi un superbe 16-35 f2 fixe, qui bien que n'étant pas destiné au numérique à l'origine, peut donner, je pense d'excellents résultats sur le 10d.
cet objectif est quand même de la série L (pro pour canon). En tout cas, ça n'aura absolument rien à voir avec le 17-40 f4 tout plastoc du 300d, mais bon c'est pas le même prix non plus.
les objectifs dit "spécial numérique" ne sont la pluspart du temps que d'anciens objectifs de reflexes aps qui ont été reconvertis du fait du ratio favorable des capteurs, ce qui permet de produire des optiques plus compactes. mais la qualité des optiques aps n'avait pas une super réputation à l'époque.
le 16-35 donne un 24-52 de focale équivalente sur un 34x36. donc un léger avantage en terme d'angle de champ pour des photos en sous-sol (le 17-40 donne 25.5x60) en plus il est étanche à la poussière et à l'humidité et sera beaucoup plus lumineux.
hello ! le tout plastoc c'est le 18-55 efs et pas le 17-40 f4 qui lui est un L super bien construit
pour l'avoir utilisé je te garantis que tu peux planter un clou avec ![[Image: Canon_17-40_F4_L_lens_with_hood_resize_resize.jpg]](http://johnsrolleionlypage.homestead.com/Canon_17-40_F4_L_lens_with_hood_resize_resize.jpg)
comparatifs des 16-35 17-35 17-40 ici :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml">http://www.luminous-landscape.com/revie ... 7-40.shtml</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml">http://www.luminous-landscape.com/revie ... 6-35.shtml</a><!-- m -->
Mon avis perso, si pas besoin d'objo tres lumineux le 10-22 efs pour 20D 300D 350 D tire tres bien son epingle du jeu. Si 10D prendre l'equivalent sigma/tokina.
Si 5D alors là je sais pas trop
re - twan - Mar. 04 Avr. 2006
De mon coté j'utilise un 20D + differents objos, un nikon fe1, un mino srt101 et un canon A20.