+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : ALERTE ! (https://ckzone.org/forum-8.html)
+--- Sujet : Caméras de surveillance sur le fast-food (/thread-10033.html)
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - Georges - Jeu. 16 Juil. 2009
On va faire comme avec les mômes qui savent tout sur tout : Oui, bon, t'as raison SuperErnesto. Fasciste s'écrit avec ch, j'en suis un, et la France est un pays totalitaire. Je vois que tu en as marre de la France. Tu devrais fuguer à l'étranger, partir à Strasbourg et va vendre des bracelets sur la plage dès que Kader aura fait réparer sa mob. Parce que si tu restes dans le pays de merde que tu t'époumonnes tant à dénoncer, il y a un bug dans l'histoire.
Parce que bon, question de cohérence oblige, moi quand j'en ai eu marre de la situation politique en France, j'ai quitté le pays au lieu de me contenter de gueuler fort... Râler ou agir, chacun sa méthode, hein ?
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - SuperVcc - Jeu. 16 Juil. 2009
Et voila encore un argument de merde.
Monsieur arrive a clore une conversation en croyant qu il a raison sans rien avancer comme argument...
Du debut jusqu' a la fin le shema du discours de propagande.
T'es tres fort !
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - montsouriste - Jeu. 16 Juil. 2009
Abdul El Razad a écrit :C'est un complot, on nous ment, la droite sont des fascistes, la gauche des mous, on va tous mourir de grippe aviaire (sic.) et porcine (re-sic.) à cause des OGMs du MacDo qui sont la à cause du trou de la couche d'ozone de la banquise qui fond sur les pinguins de la crise qu'on va tous en mourir.<!-- m --><a class="postlink" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme">http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme</a><!-- m -->
Le peuple va se soulever (Ha.), les gouvernants vont être renversés (Ha.), on va tout casser cette vilaine oligarchie de fascistes méchants et rascistes (Ha!).
Non mais serieux, il faudrait voir à arreter de t'exprimer sur des sujets comme ça si la seule analyse que t'es capable de nous pondre est de ce niveau la.
Et au passage, comme je n'ai pas pu poster hier, je vais quand même préciser que tu confonds Oligarchie et Ploutocratie, et que "l'essence" du fascisme n'est vraiment pas ce que tu crois qu'elle est. En fait, j'en viens à me demander si tes idées ne seraient pas beaucoup plus proches du fascisme que ce que tu ne crois.
Avec un peu de musique c'est plus sympa: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=fV0VoF-ZX1w">http://www.youtube.com/watch?v=fV0VoF-ZX1w</a><!-- m --> :mrgreen:
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - SuperVcc - Jeu. 16 Juil. 2009
Ploutocratie c'est du langage de pujadiste ça...
non ?
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - SuperVcc - Jeu. 16 Juil. 2009
Ploutocratie c'est du langage de pujadiste ça...
non ?
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - Abdul El Razad - Jeu. 16 Juil. 2009
SuperVcc a écrit :Ta gueule abdul !
Ta gueule !
N'enrajoute pas une couche de connerie stp, l'intelligentia medicina !
C'est bien trop facile de dire que les autres sont "tous des cons", et en même temps de se moquer de l'Intelligentzia (qui s'écrit comme ça au passage.).
Citation :Toi aussi tu me sors de la merde toi on plus t'as pas d'argument a part "iiiiiiih supervcc dit qu on va tous creuveeerrrr" .
Moi je n'essaye pas d'argumenter. Je demande toujours à voir le raisonnement qui se cache sà»rement (enfin maintenant j'en suis venu à me mettre à en douter.) derrière ton premier post. Tu sais celui qui est plein de raccourcis intellectuels, d'erreurs de raisonnement si grossières que même un gamin de 6 ans atteint d'un syndrome de Down saurait déceler, et... Oh wait, on me signale à l'oreillette que tous tes posts sont comme cela. Bon, bah alors ton premier post, tu sais celui que tu as écrit avant les autres, et que tu n'a jamais explicité, te contentant d'exprimer avec de plus en plus de fougue combien tous ceux qui mettaient en question ta brillante analyse étaient des FACHISTES (sic. )
Citation :T'apporte quoi a la conversation ? rien !
Une critique si mais c'est tout ... "c'est pas avec toi qu on va avancer"...
BAH c'est avec toi ptete Le bouffon qui rigole de tout ou tourne en derision tout et n importe quoi ??
Pareil arguments falacieux et attaques a la personne ! Meme pas au sujet, meme pas a l'argument.
mais bordel, comment voudrais-tu que j'attaque des arguments, quand tu n'en présentes pas un seul?
Comme je le disais plus haut, j'attends toujours quelque-chose. Après j'interviendrai peut-être, si je n'ai rien de mieux à faire (comme par exemple compter le nombre de poils que j'ai sur le scrotum.).
Mais en attendant, je suis fort utile, je pointe du doigt l'exemple à absolument ne pas suivre en rhétorique.
Citation :ET l'esence du fachisme je la vois tres bien un gars avec ta capicité critique ne va pas me m'apprendre a philosopher..
retourne a tes scalpells et à ta logique mathematique ...
Ah ah ah, alors définis donc le fascisme (et au passage, on va le répeter une dernière fois, ça s'écrit FASCISME), car tu sembles vraiment ne pas comprendre en quoi ce mouvement est incompatible avec le liberalisme.
Pour le reste, si tu veux des attaques ad-hominem, je peux aussi le faire.
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - SuperVcc - Jeu. 16 Juil. 2009
On vient de te repondre et là encore tu reprends des attaques personnelles sans rien apporter au debat..
T'es con aussi ? en plus d'être lâche ?
Que je dise Fachiste ou Fasciste ? Ca change quoi au propos ? rien !
A part dans tone sprit ptete enfion si la verité est pour toi relative à latete du bonhommme, a sa façon d ecrire et aux couleurs de ses chaussettes... ma foi je ne peux que te laisser croupir dans ton ignorance et ton idiotie...
C'est dingue le nombre de gens qui se croient biens a leur place et qui au final n'ont rien a foutre là ...
Vous savez faire autre chose que de montrer du doigt ?
Vous pourriez... chai pas me dire o๠je "fais erreur" mais je pense que c'est impossible puisque vous ne le faites pas...
Comme ya plus rien a dire a largument pusiqu il est vrai, et bien on discredite la personne par tous les moyens... C'est CA L'attitude fasciste.
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - SuperVcc - Jeu. 16 Juil. 2009
Heuuu non ca c'est le con .
C'est pas le fachiste ... mais comme le fachiste est con...
Avec cette façon de faire tu te retrouves a devoir exopliquer ta connerie devant les gens en face a face et là ... tu blemis... tu devrais au moins assumer...
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - Georges - Jeu. 16 Juil. 2009
SuperVcc a écrit :on discredite la personne par tous les moyens... C'est CA L'attitude fasciste.Ah, bah fallait le dire dès le début, ç'aurait évité le malentendu. Alors là , oui, on peut conclure que la France est fasciste. Toi y compris, puisque tu nous traites de cons, de flics décérébrés et de que sais-je encore pour imposer ton avis très éclairé. La planète entière est fasciste au bout du compte. Ben merde alors, vivement la première expédition pour Mars.
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - Abdul El Razad - Jeu. 16 Juil. 2009
SuperVcc a écrit :On vient de te repondre et là encore tu reprends des attaques personnelles sans rien apporter au debat..
Tu devrais le lire l'article en question tiens. Tu verrais que le terme que tu mésemploie a un réel sens en politique. Tu verrais que les doctrines du fascismes sont incompatibles avec le liberalisme (même si vers la fin, ça a été un peu différent et que ça a viré au corporatisme...), bref, tu verrais que t'as tort quand tu affirmes que tout ce qui ne te plait pas est du fascisme.
Chaque chose à un nom, et utiliser le nom d'un objet pour en désigner un autre est soit une preuve de connerie, soit une preuve d'inculture. Cf la ploutocratie.
Citation :T'es con aussi ? en plus d'être lâche ?
T'as quelque chose à me dire en face, ou tu préfères insulter par forum interposé?
Non parceque, il ne me semble pas t'avoir déja croisé, et je voudrais bien savoir ce que t'essayes d'insinuer ici. Tu fais sans doute référence à un évennement auquel tu n'as pas assisté, et duquel tu as entendu parler.
Si c'est le cas, ça me ferait bien marrer.
Citation :Que je dise Fachiste ou Fasciste ? Ca change quoi au propos ? rien !
A part dans tone sprit ptete enfion si la verité est pour toi relative à latete du bonhommme, a sa façon d ecrire et aux couleurs de ses chaussettes... ma foi je ne peux que te laisser croupir dans ton ignorance et ton idiotie...
Le mec qui parle d'ignorance est le même qui n'est pas capable d'écrire un mot correctement, même après qu'on l'ait corrigé.
Si t'es pas capable de comprendre en quoi l'orthographe peut être important dans une communication par écrit, je ne peux rien pour toi.
Citation :C'est dingue le nombre de gens qui se croient beins dans leurs chaussettes et qui au final n'ont rien a foutre là ...
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - SuperVcc - Jeu. 16 Juil. 2009
GEORGE:
Je te traite de con et c'est une consequence de ton action.
Ne melange pas cause et consequence.
La cause si elle n'est pas, la consequence n'est pas non plus.
Abdul
T'inquiete pas rentre en france, sors de ton "laboratoire" et on verra si en face t'es aussi locasse ...
Encore des detournements d'argumentations ... a but de discrediter non pas le propos mais la personne... donc rien de valable et que de la provocation .
AH! un argument, un truc tangible:
Citation : les doctrines du fascismes sont incompatibles avec le liberalisme
Là on va pouvoir ouvrir un dialogue constructif ca me rassure car des dernieres discutions tu semblais bien plus pertinent.
En quoi sont-elles incompatibles ?
En quoi par exemple la theorie du "complot" du nouvel ordre mondial n'est pas compatible avec l'essence même du fascisme ?
Le racisme ? Le nationalisme ?
Le schema des processus d'implantation, des consequences sur les populations sont sensiblement les mêmes et le but de controle du monde est le même...
Le liberalisme economique quand on joue les regles du capitalisme oui, et on doit libérer égallement la société afin que l'equilibre des forces (differents groupes d oppositions) en jeu ne soit pas perturbé et que le rapport dominé dominant dans la relation politique ne se destabilise pas outre mesure.
Le liberalisme economique quand on ferme la société non , ca ne fonctionne pas et on revient aux bases et à l'essence du deséquilibre entre dominant et dominé et on se retrouve dans une situation similaire et comparable au fascisme, nazisme et tout regime totalitaire.
Et pour finir, j'insiste sur le terme d'Oligarchie, car plusieurs spheres d'influence tendent a vouloir conserver et accroitre leur pouvoirs, bein qu en less mettant en commun. La base prioncipale est une ploutocratie mais pas uniquement. Chaqu'un va s'organiser dans la société a et developper son cercle d influence en vue d'obtenir des richesses pour accroitre encore son cercle d influence. La ploutocratie est exercée elle est une conséquence de cette oligarchie. L'oligarchie est la cause de cette ploutocratie organisée par justement ces cercles de pouvoirs qui se sont au final regroupés pour moins subir le contrepouvoir que d'autres cercles exercent encore.
La ploutocratie apparait comme un moyen a ces oligarques de s'imposer et de mettre une terme aux rapports de confrontation dangereuses avec les dominés.
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - montsouriste - Jeu. 16 Juil. 2009
Abdul El Razad a écrit :Le mec qui parle d'ignorance est le même qui n'est pas capable d'écrire un mot correctement, même après qu'on l'ait corrigé.[/quote]
Si t'es pas capable de comprendre en quoi l'orthographe peut être important dans une communication par écrit, je ne peux rien pour toi.
Putain mais arrêtez de vous en prendre à l'orthographe des gens quand vous êtes à cours d'arguments, c'est minable!
Et pour fascisme y'a 2 sens, le Fascisme italien à la Mussolini (maintenant on dit "Berlusconi") qui est une chose bien précise, et le fascisme en général qui est plus flou, pour moi c'est vouloir imposer ses façons de faire et de penser tout en restreignant celles des autres. Et je ne crois pas qu'on vive dans une parfaite démocratie, ok on est mieux lotis que les russes ou les chinois, mais si on ne reste pas vigilant on pourrait vite se faire avoir, donc c'est un peu normal de gueuler contre les caméras de surveillance, entre autres. Le problème c'est pas qu'il y en ait une ou deux par ci par là , c'est que de plus en plus, y'en a partout, surtout dans le quartier des anciens amis de sarko: Neuilly, Levallois, Asnières...
Maintenant imaginons un parti au pouvoir qui souhaiterait nous priver de libertés plus fondamentales, en nous surveillant par exemple, le réseau de surveillance façon "Big Brother" existe déjà , il suffit de relier les différentes caméras de surveillance éparpillées un peu partout (privées, comme celle du quick, ou publiques, comme celles de la police), donc je comprend qu'on tire le signal d'alarme contre les caméras de surveillance, même si ce n'est "qu'une caméra à l'extérieur d'un fast-food"
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - SuperVcc - Jeu. 16 Juil. 2009
Je peux aussi t'expliquer en quoi les cameras sont nefastes et surtout sont tres apprecié par cette oligarchie grimpante. Et de même je peux t'expliquer en quoi ces cameras ne respectent pas le droit des individus mais seulement d'une catégorie d'individu. et Meme je peux d'expliquer en quoi cette categoerie d'individu interesse tant ces gens là et pourquoi ils tentent de nous formatter tous a ado^pter l'attitude de cette categorie d'individu.
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - Abdul El Razad - Jeu. 16 Juil. 2009
SuperVcc a écrit :[
Abdul
T'inquiete pas rentre en france, sors de ton "laboratoire" et on verra si en face t'es aussi locasse ...
Encore des detournements d'argumentations ... a but de discrediter non pas le propos mais la personne... donc rien de valable et que de la provocation .
Tu viens de me sortir une série d'arguments ad-hominem, et tu me reproches la même chose. Cesse un peu l'hypocrisie, ça évitera de braquer tes interlocuteurs dès le départ.
En ce qui concerne le face à face, je suis de retour en France. Je bosse, et j'ai pas trop le temps. Il n'empeche que si tu veux me voir pour savoir si je suis "aussi locace" face à face, ça peut s'arranger.
Citation :AH! un argument, un truc tangible:Citation :les doctrines du fascismes sont incompatibles avec le liberalisme
Là on va pouvoir ouvrir un dialogue constructif ca me rassure car des dernieres discutions tu semblais bien plus pertinent.
En quoi sont-elles incompatibles ?
Merde, tu viens d'ouvrir le débat et pas me traiter de fasciste?
Je vais m'engouffrer dans la brèche avant que t'aies eu le temps de reprendre tes esprits.
En quoi le fasciste est incompatible avec le liberalisme?
Déja, il faut commencer par définir le fascisme. Parceque ce mot à un sens strict, qui définit une idéologie, et un sens "fourre-tout", utilisé à tort et à travers par tout le monde pour désigner un régime totalitaire. Prends bien note du fait que je n'utilise QUE le sens strict, et que je récuse même le sens "large", qui n'est pas défini, et donc inutile.
Bref, J'entend par "fascisme" la doctrine ou le mouvement politique de Mussolini. Mussolini a été au pouvoir entre 1922 et 1945, la doctrine a donc eu le temps de changer, et d'évoluer. Le fascisme est donc intrinsèquement daté, et est en relation avec le contexte socio-politique de l'époque. On ne peut pas transposer des idéologies en vigueur en 1940 à l'heure actuelle, et ce pour des questions d'évolution de la pensée collective. En gros, le fascisme fait, du moins pour moi (ainsi que pour une grosse majorité d'historiens spécialisés sur le sujet), référence à ce système, et uniquement à ce système.
En ce qui concerne la définition du fascisme, on pourrait en parler pendant des heures, mais grosso-modo, c'est une idéologie totalitaire, nationaliste, violente, non-raciste, coercitive et corporatiste. Elle peut être résumée par cette citation de Benito: "Tout est dans l' àtat et pour l'àtat, rien hors de l'àtat, rien contre l'àtat".
Ce qui nous importe ici, ce sont les rapports que le fascisme a eu avec l'économie. En gros, il y a eu deux phases au programme fasciste économique, la première qui a duré jusqu'à 1925, et celle qui a duré entre 1926 et 1943/1945.
Si il est vrai qu'entre 1919 et 1925 Mussolini se réclame du libéralisme, et si il est vrai que jusqu'en 1925 le régime fasciste a continué les programmes économiques libéraux en place avant son avènement au pouvoir, la doctrine fasciste en économie a autant à voir avec le capitalisme qu'avec le marxisme.
En 1926, le régime fasciste est pleinement et entièrement au pouvoir, et a bien consolidé ses positions. C'est à ce moment la que le programme fasciste économique est mis en place.
Je vais citer Mussolini qui déclare en 1935 que "Le fascisme est absolument opposé aux doctrines du libéralisme, à la fois dans la sphère politique et dans la sphère économique[â¦]. L'àtat fasciste veut gouverner dans le domaine économique pas moins que dans les autres; cela fait que son action, ressentie à travers le pays de long en large par le moyen de ses institutions corporatives, sociales et éducatives, et de toutes les forces de la nation, politiques, économiques et spirituelles, organisées dans leurs associations respectives, circule au sein de l'àtat"
Et le fascisme entre 1926 et 1945 a bien une politique économique anti-libérale, avec notamment le corporatisme poussé à fond, l'isolationnisme, le protectionnisme, etc.
Citation :En quoi par exemple la theorie du "complot" du nouvel ordre mondial n'est pas compatible avec l'essence même du fascisme ?
Le racisme ? Le nationalisme ?
Le schema des processus d'implantation, des consequences sur les populations sont sensiblement les mêmes et le but de controle du monde est le même...
Le liberalisme economique quand on joue les regles du capitalisme oui, et on doit libérer égallement la société afin que l'equilibre des forces (differents groupes d oppositions) en jeu ne soit pas perturbé et que le rapport dominé dominant dans la relation politique ne se destabilise pas outre mesure.
Le liberalisme economique quand on ferme la société non , ca ne fonctionne pas et on revient aux bases et à l'essence du deséquilibre entre dominant et dominé et on se retrouve dans une situation similaire et comparable au fascisme, nazisme et tout regime totalitaire.
Pour le reste, je veux bien en revanche que tu sois un peu plus clair, parceque je ne vois pas très bien ou tu veux en venir.
Re: Caméras de surveillance sur le fast-food - Abdul El Razad - Jeu. 16 Juil. 2009
montsouriste a écrit :Putain mais arrêtez de vous en prendre à l'orthographe des gens quand vous êtes à cours d'arguments, c'est minable!
Je n'étais pas à court d'argument, je n'en avais pas encore donné, nuance!
Mais bon, je suis désolé, je persiste et je signe, avoir une bonne orthographe est une chose fondamentale lorsqu'on veut s'exprimer par écrit, et si il est vrai qu'on fait tous des fautes, quand on se fait corriger, ce n'est pas vraiment pour dénigrer le discours que l'on tient, mais plutôt afin de lui donner un peu plus de crédibilité.
Car oui, un argument, bon ou mauvais, fonctionne bien mieux quand il est bien écrit que quand il est mal écrit.