VOS photos HDR! (année 2009) - Version imprimable +- CKZone (https://ckzone.org) +-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html) +--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html) +--- Sujet : VOS photos HDR! (année 2009) (/thread-10241.html) |
Re: VOS photos du HDR! (année 2009) - SnifSnif - Lun. 09 Mars 2009 Hop hop, deux chtites HDR de la Défonse. C'est une série que je prépare, suis-je sur la bonne voie ? Re: VOS photos du HDR! (année 2009) - DarkMZ - Mar. 10 Mars 2009 Ben moi, je dirais OUI...... 8) Fais-en péter d'autres...... :wink: Re: VOS photos du HDR! (année 2009) - -DD- - Mar. 10 Mars 2009 pas mal snifsnif ! :wink: Re: VOS photos du HDR! (année 2009) - Zoko - Mar. 10 Mars 2009 Pour le coup je suis moins convaincu par l'utilité sur ce genre de tofs. Après ca va tu n'as pas eu la main lourde mais tu perdrai certainement moins de temps à bien exposé une photo. Re: VOS photos du HDR! (année 2009) - SnifSnif - Mar. 10 Mars 2009 ZokO a écrit :Pour le coup je suis moins convaincu par l'utilité sur ce genre de tofs. Après ca va tu n'as pas eu la main lourde mais tu perdrai certainement moins de temps à bien exposé une photo. Dans la série que je prépare, toutes les photos ne sont pas en HDR je te rassure, mais parfois cela permet d'avoir du détail là o๠on ne pourrait pas en avoir en exposant au plus juste. Par exemple, sur la photo des tours, sans HDR, il n'y aurait pas ce rendu dans les nuages, pour la photo des 4 temps, le premier plan serait bouché alors que là , il a une jolie texture (enfin je trouve ). En tout cas je le reconnais, le HDR n'est pas indispensable, mais je trouve c'est un + :roll: Merci pour vos commentaires en tout cas Re: VOS photos du HDR! (année 2009) - Zoko - Mar. 10 Mars 2009 Je ne suis pas d'accord avec toi pour le ciel, par contre le premier plan de la seconde oui... Enfin je ne vais pas jouer l'anti HDR sur le topic ce ne serait pas sérieux surtout que les tiens sont loins d'être les plus choquants. Re: VOS photos du HDR! (année 2009) - Quoar - Mar. 10 Mars 2009 C'est top comme rendu ! Par contre la première me paraît pas super nette. Mais c'est joli et pas traité à la louche, super. Re: VOS photos du HDR! (année 2009) - rerel58 - Mar. 10 Mars 2009 terible les couleur de la 2 Em et je sui sur la premier male a la tete !!!! lol Re: VOS photos du HDR! (année 2009) - SnifSnif - Mar. 10 Mars 2009 ZokO a écrit :Je ne suis pas d'accord avec toi pour le ciel Tu as raison, c'est pas vraiment le ciel qui y gagne, je vais reformuler : pour avoir cet aspect dans le ciel, j'étais un peu obligé de cramer les lumières des bureaux :roll: rebel58 & Quoar --> merci pour vos commentaires Re: VOS photos HDR! (année 2009) - KOP - Mar. 10 Mars 2009 Un peu plus poussé que d'hab, mais bon, les couleurs étaient déjà vives [attachment=0] Re: VOS photos HDR! (année 2009) - rerel58 - Mer. 11 Mars 2009 KOP a écrit :Un peu plus poussé que d'hab, mais bon, les couleurs étaient déjà vivesbien vut :wink: jolie couleur Re: VOS photos HDR! (année 2009) - rerel58 - Mer. 11 Mars 2009 bon aler je me relance :oops: s'et dur de passer apres vous :wink: Re: VOS photos HDR! (année 2009) - DarkMZ - Mer. 11 Mars 2009 @KOP: superbe...... Si vraiment on voulait faire la chasse aux mouches :mrgreen: , j'aurais fait l'essai de redresser un peu la déformation de l'objo dans DXO, juste pour avoir les murs à droite et le lampadaire plus droits. Sinon, superbe travail de HDR et de couleurs.... Re: VOS photos HDR! (année 2009) - Menjy - Mer. 11 Mars 2009 @SnifSnif - j'aime beaucoup. Ca donne envie d'en voir d'autres... @KOP - bravo! Re: VOS photos HDR! (année 2009) - String - Mer. 11 Mars 2009 @SnifSnif : j'aime beaucoup le rendu, le jeu des couleurs, lumières et reflets. Et puis ça change des tofs qu'on peut voir habituellement sur La Déf ! Je vote "sur la bonne voie" ! @KOP : jla trouve vraiment joulie ! @Rerel : au-delà de l'effet rendu par le HDR, le cadrage me gêne, je ne comprends pas bien ce que tu as voulu montrer :oops: Peut-être que sous un autre angle..., avec un objectif/zoom différent... Mais bon t'avais peut-être pas trop de marge de manoeuvre non plus ? |