Comment protégez-vous vos appareils photos ? - Version imprimable +- CKZone (https://ckzone.org) +-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html) +--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html) +--- Sujet : Comment protégez-vous vos appareils photos ? (/thread-5152.html) |
- Ao - Lun. 15 Oct. 2007 oué enfin en carrière ça n'empeche pas la poussiere de rentrer ou bien de ne pas se prendre la flotte... - foutrack - Lun. 15 Oct. 2007 euh ça coute pas beaucoup plus cher que le caméra armor machin truc si on l'achete au bon endroi. Et c'est quand meme nettement plus efficace. Dernière utilisation pour une sortie cannyoning j'ai nagé avec... Après c'est sur qu'une fois ouverte l'appareil est tout nu. - Zoko - Dim. 09 Dec. 2007 J'ai eu avec mon D80 une housse tout en caoutchouc le protégeant de l'humidité et de la pluie. C'est très, très pratique... - DarkMZ - Lun. 10 Dec. 2007 Ben vu que pour noel ce sera un 40D, va falloir que je me trouve autre chose que le boitier étanche de mon A95...... :mrgreen: - Argonaut - Lun. 10 Dec. 2007 DarkMZ a écrit :Ben vu que pour noel ce sera un 40D, va falloir que je me trouve autre chose que le boitier étanche de mon A95...... :mrgreen:Un sac a dos ? (Perso en attendant il est enveloppé dans un bonnet, avec encore le leger tissu pour proteger l'objo) - DarkMZ - Lun. 10 Dec. 2007 Je dirais plutot PeliCase avec bretelles..... - Yann - Lun. 10 Dec. 2007 pas cher et efficace. petit bémole uniquement pour le transport - rigodon - Lun. 10 Dec. 2007 Yann a écrit :pas cher et efficace. petit bémole uniquement pour le transportC'est chez le vieux clamp ? - Bhv - Lun. 10 Dec. 2007 oui, un modèle 5 litres, de la mousse PU que tu découpes une fois gonflée, ou de la mousse simple, e le tour est joué. T'en as pour 10 euros tout compris. -Bhv- ps : ça tient dans un kit (c'est fait pour) - rigodon - Mar. 11 Dec. 2007 Bhv a écrit :oui, Bhv-ps : ça tient dans un kit (c'est fait pour)Merci - DarkMZ - Mar. 11 Dec. 2007 Pô con, ça.... un bidon + 1 kit pour mon petit Noel.... ! - stalinebe - Mer. 16 Jan. 2008 Oui bien il vaut mieux le protéger, j'ai quand même peté une fois un objo et une fois mon filtre UV pour ne pas le protéger maintenant, j'ai sacoche et sac pour lui éviter toute mes bêtises - DarkMZ - Jeu. 17 Jan. 2008 Sutrtout au prix honteux de mon 40D..... tain, 1 an pour payer ce truc, ça vaut bien qques ⬠de plus pour un bidon..... - Argonaut - Jeu. 17 Jan. 2008 DarkMZ a écrit :Sutrtout au prix honteux de mon 40D..... tain, 1 an pour payer ce truc, ça vaut bien qques ⬠de plus pour un bidon.....On va le savoir que tu as un 40D Tu as fait des photos avec ? Tu en es content ? Tu as pris quel objo avec le 17-85 ou 17-55 ou un autre pas Canon ? - DarkMZ - Jeu. 17 Jan. 2008 J'en rève tous les jours.... même en mode auto (pour pas se faire ch... quand on a pas le temps de fignoler ses réglages), il est déjà génial... C'est avec le 17/85, qu'est pas si pire qu'on le dit. J'ai même fait l'essai avec mon vieux 80/200 EF II, ben on perd un peu de luminosité, on choppe un minuscule poil de grain, mais on peut faire de beaux trucs. Par contre, l'antibougé pour des photos a la va vite, c'est quand même un grand secours.... Bref, j'en suis super content (sauf le prix, les salauds.... et en plus, toujours pas les 100⬠du cashback). Ici, a utaff, on a joué a comparer un peu avec un Nikon 80 et un K10D, ben Nikon 80 a la trine, K10D parfait pour son prix, 40D largement au dessus au niveau piqué d'image et luminosité..... Voilà , après je me calme.... |