+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : ALERTE ! (https://ckzone.org/forum-8.html)
+--- Sujet : Accident dans le GRS (/thread-5147.html)
Re: Trou du cul! - fridric - Sam. 03 Dec. 2005
Titan a écrit :fridric a écrit :Alors je donne ça, au cas oà¹. "Définition et sanction pénales du délit de mise en danger : code pénal, art. 121-3"
Tu oublies de citer l'article de 1955 qui précise que tu n'as pas le droit d'être sous la plaque...
:roll:
Je ne suis pas certain mais je demanderai confirmation à Squad. Là c'est un article de Loi, c'est dans le code pénal et c'est donc valable partout en France. L'arrété de 1955 est préfectoral et ne s'applique qu'à Paris et la petite couronne. L'article que j'ai donné est plus important et fait autorité sur l'autre.
C'est comme si tu renverse un piéton qui traverse délibérément hors du passage quand le bonhomme est rouge. Il sait qu'il risque de se faire renverser mais traverse quand même. Pourtant c'est toi, l'automobiliste qui va t'en prendre plein la gueule. C'est con!
- foutrack - Sam. 03 Dec. 2005
rien a voir avec le pieton là il s'agit de la loi badinter.
Précisions - fridric - Sam. 03 Dec. 2005
Je dévie un peu le sujet, mais je tiens à préciser deux ou trois trucs à certains d'entre vous qui font une allergie systématique à tout article de loi, s'imaginant tout à coup qu'on leur veut du mal.
NON, tout le monde n'est pas mauvais. Il y a sur terre des gens gentils qui pensent aussi parfois à aider les autres comme ils le peuvent. C'est donc mon cas ici. Je n'ai jamais comdamné le cataphile blessé et je suis navré que certains d'entre vous l'aient cru. Ca me chagrine.
Le connard dont je parlais se trouve du côté diamétralement opposé à l'horizontale bitumée du lieu de l'accident.
Bien à vous.
- lafouine - Sam. 03 Dec. 2005
De toute façon, un article de loi cela fait un très mauvais casque.
Aller souhait-on leur un prompt rétablissement.
.
Re: Trou du cul! - Squad - Sam. 03 Dec. 2005
frid a écrit :L'article que j'ai donné est plus important et fait autorité sur l'autre.Oui, mais en pratique, c'est plus chaud à faire passer que ça. Cela dit, peu importe (voir plus bas)
frid a écrit :C'est comme si tu renverse un piéton qui traverse délibérément hors du passage quand le bonhomme est rouge. Il sait qu'il risque de se faire renverser mais traverse quand même. Pourtant c'est toi, l'automobiliste qui va t'en prendre plein la gueule. C'est con!Non. Puisque tu circules tel que prévu par le CdR et que lui est en infraction. Ou bien? Au pire des cas, défaut de maitrise du véhicule, non? Pourtant, la responsabilité engagée sera celle du piéton pour le reste. Je me trompe?
Quant à la bribe un cas de faute d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, j'ai gentiment relu en faisant gaffe au placement des virgules, et effectivement, contrairement à ce que je pensais en début de soirée, la personne qui a placé les poids sur la plaque a du souci à se faire. De toute manière, que ce soit par simple faute d'imprudence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, les deux tiennent, puisque le dépôt sans autorisation d'objets sur la voie publique est interdit. S'il s'est contenté de les déplacer, ca doit pas être mieux.
- Squad - Sam. 03 Dec. 2005
lafouine a écrit :De toute façon, un article de loi cela fait un très mauvais casque.
Aller souhait-on leur un prompt rétablissement.
.
C'est avant tout pour éviter que ca se reproduise, je crois. Cela dit, le casque ca peut effectivement servir de temps à autres. Pas souvent, mais assez pour qu'on le porte.
- zenobe - Sam. 03 Dec. 2005
quand meme les cataphiles ont le cul bordé de nouille, ca ce solde jamais par un mort, surtout dans des cas extrem comme celui la!
- kthibald - Sam. 03 Dec. 2005
Bon on a l'a vu, il est un peu amorphe, mais ca a l'air d'aller, fracture du crane, il a des agraphe, il a eut beaucoup de chance que ce soit l'arrière du crane, sinon il y passait
Il est en observation et aura un scanner lundi, il y a encore un risque d'hémoragie
Il ne faut pas qu'une telle chose se reproduise, ils ont eut beaucoup de chance
- Caracal - Sam. 03 Dec. 2005
Il y a un dieu pour les cataphiles.
On est passé juste a côté d'un drame :? Bon, allez, prompt rétablissement aux blessés et bon courage aux autres
- K2000 - Sam. 03 Dec. 2005
kthibald a écrit :Il ne faut pas qu'une telle chose se reproduise
A l'avenir faudra mettre des blocs de béton PLUS GROS que le trou.
zenobe a écrit :quand meme les cataphiles ont le cul bordé de nouilles,correction: de raviolis.
- celpif - Dim. 04 Dec. 2005
A l'avenir, souvenez que ce puit n'etait pas destiné à la cataphilie de base.
Et comme le precise justement Despé, l'initiative des blocs plaSSés sur la plaque est le fait d'un riverian.
!Zut Alors hein?
- zenobe - Dim. 04 Dec. 2005
A l'avenir souvenez vous que un truque comme ca c'est beau(belle prouesse technique)un peut plus de securiter(genre mettre deux encrage aulieu d'un) et pas de bloque en beton surtout ca le fait mieu.
Puis un puit, sauf si tu reste discret, t'etonne pas que tout le monde l'utilise, surtout quand il est mediatiser(et bien placer comme celui la). donc la phrase:
celpif a écrit :A l'avenir, souvenez que ce puit n'etait pas destiné à la cataphilie de base.moyen...
!Zut Alors hein?
- poisson_rouge - Dim. 04 Dec. 2005
Bon rétablissement aux victimes. Est ce qu'il y a eu dépot de plainte contre X pour cet acte ?
- celpif - Dim. 04 Dec. 2005
celpif a écrit :A l'avenir, souvenez que ce puit n'etait pas destiné à la cataphilie de base.moyen...[/quote]
!Zut Alors hein?
C'est malheureux mais ca se verifie.
Il y a definitivement une hierarchie dans la cataphilie.
Ceux qui "maitrisent" et puis les autres.
Et ce n'est pas être de ceux qui maitrisent que de dire cela
- Squad - Dim. 04 Dec. 2005
Les meilleurs ne connaissent jamais de mésaventure sous terre? C'est bien nouveau comme théorie, ca. Enfin, ca dépend de la définition de "meilleurs" me diras tu, mais même... Y'en a qui ont connu de grosses frayeurs et qui pourtant n'en sont pas à leur coup d'essai (il suffit de voir le sujet qui en parle).
Y'a un t'as d'alpinistes, de spéléos, de plongeurs, etc. qui "maitrisaient" et qui y sont passé quand même, et sans appel. Doit on en conclure qu'ils étaient tous mauvais?
Maintenant, si tu avais formulé ta pensée autrement, à savoir "pourquoi avoir tenté de soulever la plaque alors que vous aviez entrevu les poids posés dessus?", j'aurais peut être suivi. Et encore, rien ne dit qu'on aurait agi de manière plus maline sur le moment.
Enfin, espérons qu'on retiendra quelques règles de prudence supplémentaires avec ce nouvel incident (un peu nombreux ces derniers temps, hélà s).