+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : Objectifs Grand Angle (/thread-6852.html)
Pages :
1
2
- saphir - Ven. 20 Oct. 2006
Merci merci, mais je demandais plutôt des infos vis-à -vis du rendu..
Pour la protection du matos, j'applique déja ces règles (hormis les sachets de silice absorbante, que je n'arrive pas à trouver...).
- olivewood - Ven. 20 Oct. 2006
Citation :hormis les sachets de silice absorbante, que je n'arrive pas à trouver...
Pour les sachets de silice tu peux aller voir du côté des boutiques spécialisées voyage/ camping, je pense qu'au vieux campeur ils doivent avoir ce genre de chose (enfin aucune certitude)
Sinon tu peux aller voir les marchands de chaussures qui en reçoive dans les boîtes... ou si tu es équipé d'une copine, jeter un oeil dans la boîte des dernières bottes qu'elle s'est procuré
[/quote]
- hcl - Ven. 20 Oct. 2006
[quote="saphir"je demandais plutôt des infos vis-à -vis du rendu..[/quote]
la réponse générale pour le rendu, tu la trouveras dans les nombreuses review sur le net, pbase & consorts pour des exemples...
pour la spécificité carrières, c'est pas gagné j'ai l'impression que les gens ici ont plutôt le 10-22 canon.
- Zoko - Ven. 20 Oct. 2006
Je possede le Sigma et j'en suis tres content.
pour le piqué il est trop bon tant soi peu qu'on ferme suffisamment le diap, la MAP est silencieuse et le prix attractif.
La finition quand a elle est TRES bonne.
Apres les déformations sont identique au Canon.
Pour moi la différence de prix avec son concurrent ( 10/22 ) ne se justifie pas. 200 euros environs...
that's my opinion.
- gglelfe - Mar. 24 Oct. 2006
ZokO a écrit :Je possede le Sigma et j'en suis tres content.
pour le piqué il est trop bon tant soi peu qu'on ferme suffisamment le diap, la MAP est silencieuse et le prix attractif.
La finition quand a elle est TRES bonne.
Apres les déformations sont identique au Canon.
Pour moi la différence de prix avec son concurrent ( 10/22 ) ne se justifie pas. 200 euros environs...
that's my opinion.
+1
- Le Palladin Noir - Mar. 24 Oct. 2006
Voici un site très complet comparant les objectifs grand angle Nikon, Tokina, Sigma et Tamron :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm">http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... arison.htm</a><!-- m -->
Je n'ai évidemment pas lu toutes les pages (il a passé 4 semaines à comparer ces objectifs. J'espère au moins qu'il a été payé pour faire ça...), et il n'est pas évident de trouver de nettes différences entre le Sigma et le Tokina.
Au niveau de la couleur et du piqué, avantage au Tokina.
Au niveau du contraste, le Sigma a l'air meilleur.
N'en déplaise à certains, le mec conclue en conseillant d'acheter le Nikon (cela va de soit) ou le Tokina, par défaut...
re - twan - Mar. 24 Oct. 2006
my 2 cents,
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.passion-photos.net/viewtopic.php?t=4400">http://www.passion-photos.net/viewtopic.php?t=4400</a><!-- m -->
![[Image: temp4xm1.jpg]](http://img337.imageshack.us/img337/6135/temp4xm1.jpg)
powered by canon 10-22 efs