+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : Utilisation du HDR en noir et blanc... (/thread-6336.html)
- Ao - Lun. 17 Juil. 2006
hock: rholala tone mapping, 48bit et autres trucs chouettes, c'est de la branlette de progueux 
jusqu'a il ya peu pour moi le HDRI c'etait juste un truc utilisé en 3D
- j-phedre - Lun. 17 Juil. 2006
He moi qui me contente juste de faire du "zone system" à la prise de vue...
hock:
- Spike92 - Lun. 17 Juil. 2006
j'aime pas le HDR :p
Je lui préfère la bonne vieille méthode des 2/3/4 pose en bracketting et affichage des différentes zones avec les masques de fusion. C'est plus long mais on maitrise tellement mieux sa mise en valeur des différents éléments...
- Yann - Lun. 17 Juil. 2006
Spike92 a écrit :j'aime pas le HDR :p
Je lui préfère la bonne vieille méthode des 2/3/4 pose en bracketting et affichage des différentes zones avec les masques de fusion. C'est plus long mais on maitrise tellement mieux sa mise en valeur des différents éléments...
+1
- Ao - Lun. 17 Juil. 2006
comme dis plus haut c aussi ma methode
- wallace - Lun. 17 Juil. 2006
Spike92 a écrit :j'aime pas le HDR :p
Je lui préfère la bonne vieille méthode des 2/3/4 pose en bracketting et affichage des différentes zones avec les masques de fusion. C'est plus long mais on maitrise tellement mieux sa mise en valeur des différents éléments...
Comme dit plus haut c'est du DRI cette methode la.
Et je remarque aussi que ceux qui n'aime pas le hdr en fait n'aime pas le tone mapping et son effet lissant, le hdr n'est que la premiere etape.
Voici la photo avec exposition normale sur la fenetre au sol de l'exemple que j'ai montre plus haut de hdr sans tone mapping.
- Ao - Lun. 17 Juil. 2006
donc l'image de Sylvain c'est du tone mapping? ( je demande parce que la avec tout vos termes je m'y perds
)
- wallace - Lun. 17 Juil. 2006
Je dirais oui en etant sur a 90% dans le sens ou ca se voit les couleurs sont moins reelle (bon ca se voit un peu moins en NB), le cote lisse et plat de la photo, on parlait profondeur manquante.
Autant je suis pas contre cette methode HDR + tone mapping autant je ne la trouve pas adapte a tous les cas.
Et le probleme est que les softs hdr font les deux etapes d'un coup.
Il faut dire aussi qu'un fichier hdr brut c'est pas sexy ca donne une impresison de contrast a fond, en fait c'est simplement un probleme de rendu.
Apres libre a chacun mais perso je fais hdr simple quand j'ai des zones a deboucher ou des hautes lumieres a attenuer, tone mapping sur certaines (encore trop rare dans mes albums) et DRI la majorite des cas.
Je ne sais plus ou j'avais vu un topic d'une personne qui en parlait tres bien, avec des exemples simple comme sa chambre avec son ecran d'ordi alume, il avait fait toutes les methodes sur les meme photos et on voyait clairement la difference.
- Capello - Mar. 18 Juil. 2006
wallace a écrit :Et le probleme est que les softs hdr font les deux etapes d'un coup.
Essaie photomatix, il ne fait pas les deux étapes d'un coup
- wallace - Mar. 18 Juil. 2006
Capello a écrit :wallace a écrit :Et le probleme est que les softs hdr font les deux etapes d'un coup.
Essaie photomatix, il ne fait pas les deux étapes d'un coup
Je le connais mais on est d'accord que personne ne s'arrête entre les deux étapes surtout vue le rendu que fait ce soft du hdr a l'écran ca donne pas envie de repasser sous toshop avec.
Et clairement avec ce genre de soft, la photo est reconnaissable parmi mille.
- Capello - Mar. 18 Juil. 2006
wallace a écrit :Je le connais mais on est d'accord que personne ne s'arrête entre les deux étapes surtout vue le rendu que fait ce soft du hdr a l'écran ca donne pas envie de repasser sous toshop avec.
D'un point de vue plus pragmatique, on peut très bien s'arrêter à cette étape, sauver le fichier une fois pour toutes et ainsi économiser du temps ainsi que de la place sur le disque dur en effacant les images sources.
(en gardant les plus exploitables à la rigueur)
- wallace - Mar. 18 Juil. 2006
Autant le faire avec photoshop ca évite de se ballader entre plusieurs softs.
- Capello - Mar. 18 Juil. 2006
wallace a écrit :Autant le faire avec photoshop ca évite de se ballader entre plusieurs softs.
J'ai entendu dire qu'il se débrouillait plutôt mal justement dans ce domaine.
- Yann - Mar. 18 Juil. 2006
Capello a écrit :wallace a écrit :Autant le faire avec photoshop ca évite de se ballader entre plusieurs softs.
J'ai entendu dire qu'il se débrouillait plutôt mal justement dans ce domaine.
Il est plutot bof en effet.
- wallace - Mar. 18 Juil. 2006
Pour générer le fichier hdr pour ma part je n'ai pas vu de différence et je dirais qu'il apporte plus de réglages juste avant la finalisation du hdr, notement la possibilité d'enlever une ou plusieurs images (quand on prend un grosse série pour faire le hdr) et permet de régler les niveaux avec le point blanc ce que les photomatix ne fait pas.
Après les habitudes...