+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Ceux d'en bas (https://ckzone.org/forum-5.html)
+--- Forum : Ouvrages militaires (https://ckzone.org/forum-27.html)
+--- Sujet : Le fort de Vaujours (/thread-3335.html)
Re: Le fort de Vaujours - Black - Mar. 12 Avr. 2011
Citation :Je rappelle également que les mesures prises en 2010 et 2011 par nos soins sont toujours au-dessus de la norme en surface, entre0,27msv/h et 1,71msv/heure.... la norme se situant entre 0,09 et 0,12msv/h....1,71 mSv/h... En 1 an, un travailleur du nucléaire a droit à 20mSv/an max.
Est-ce exact de dire que si je passe 4 heures sur le site, je me serais pris en gros 6,84mSv ?
Re: Le fort de Vaujours - Nomad - Mar. 12 Avr. 2011
Black a écrit :Est ce que les explorateurs de CK qui y sont allé ont pris des précautions particulieres (masque jetable, ARI, dosimetre)?
On ne sait pas encore, aucun n'en est revenu pour témoigner.
Re: Le fort de Vaujours - Black - Mar. 12 Avr. 2011
Nomad a écrit :Y'a une photo de charnier à faire alors.... Chou chou chou chouette !Black a écrit :Est ce que les explorateurs de CK qui y sont allé ont pris des précautions particulieres (masque jetable, ARI, dosimetre)?
On ne sait pas encore, aucun n'en est revenu pour témoigner.
Re: Le fort de Vaujours - marquis78 - Mar. 12 Avr. 2011
petit conseil : ne traine pas les pieds en marchant et ne t'approche pas des endroits ou tu vois des coups de bombe de peinture fluo orange
Re: Le fort de Vaujours - subafab - Mar. 12 Avr. 2011
Le site ne risque rien. Le taux de radio activité est bien faible faudrait lécher les murs être contaminé.
Re: Le fort de Vaujours - hall - Jeu. 12 Mai 2011
étant de l'assoc qui s'en occupe Je peux te dire que la CRIIRAD n'est pas d'accord avec toi.
Je vous déconseille de trainer las bas a moins de vouloir nous aider car c'est quand même pas mal dangereux sur pas mal de domaines ( explosifs enterrés, radioactivité, trous partout chutes d'objets depuis les toits, "recuperateurs de métaux"â¦)
sans compter que c'est une propriété industrielle gardiénnée jour et nuit par une belle bande de maitres chiens pas très sympas.
Ca n'est pas un endroit tres cool.
il faut y aller avec un dosimètre, dans certains endroits on peux se prendre plus de 27 fois la radioactivité ambiante ce qui énorme.
On espère un jour que l'endroit soit visitable normalement.
Re: Le fort de Vaujours - Bissa - Jeu. 12 Mai 2011
Oui je plussoi les post de Marquis et Hall, le dernier relever de point chaud ayant révéler un taux de 3,31 µSV/H vaut mieux savoir o๠on met les pied...
Quand à la dé-pollution du site elle à plus l'air d'un maquillage douteux...
Et j'en profite pour saluer le travail de l'association qui lutte pour la sauvegarde du fort et pour que cette radio-pollution ne se retrouve pas dans du placoplatre ou au cÅur d'une zone d'habitation.
Re: Le fort de Vaujours - Moronzola - Jeu. 12 Mai 2011
Bissa a écrit :et pour que cette radio-pollution ne se retrouve pas dans du placoplatre ou au cÅur d'une zone d'habitation.
Avec des gars comme toi, on en serait encore à l'âge de pierre!
humour, second degré, tout ça, tout ça (coucou Nomad!)
Re: Le fort de Vaujours - Bissa - Jeu. 12 Mai 2011
Citation :Je rappelle également que les mesures prises en 2010 et 2011 par nos soins sont toujours au-dessus de la norme en surface, entre0,27msv/h et 1,71msv/heure.... la norme se situant entre 0,09 et 0,12msv/h....
Attention aux échelles de mesures, ne pas confondre les µSV et les mSV; la norme c'est entre 0.09 et 0.12µSV/H (0.12mSV/H c'est déjà 10 fois la radioactivité naturelle), je dit pas ça pour ramener ma science ou faire de la drozophilie, mais ya pas longtemps un journaleux à fait cette faute dans un article sur le fort de Vaujours (en mettant des SV au lieu des µSV )et bien entendu les gents visés on crier au scandale en disant que c'était impossible discréditant par là même le travail de l'assoce...
Re: Le fort de Vaujours - J.Anzy - Jeu. 12 Mai 2011
"que c'est une propriété industrielle gardiénnée jour et nuit par une belle bande de maitres chiens pas très sympas."
Euh si si très sympas, on leur a tapé la discute, et ils sont pas méchants du tout, ils font leur boulot par contre, patrouille en voiture etc... Et aussi ils en ont marre des mecs qui défoncent (pour rien) les clôtures. De plus seul le site du fort (l'ancien) est gardé, pas tous les bâtiments donc. Niveau sécu c'est moins gravos en tout cas qu'avant 2005 (de tête). Par contre le site fait beaucoup la gueule, entre les tireurs de métaux, et placo qui a commencé le ravage...
"étant de l'assoc qui s'en occupe Je peux te dire que la CRIIRAD n'est pas d'accord avec toi."
Bon l'alarme nuke c'est très sympa à lire, mais as-tu des liens, vraies sources ou de vrais extraits qui viennent appuyer ce que tu dis ? Car sur place le Geiger ne devient pas fou (c'est effectivement plus élevé dans certaines zones), ou alors peut-être dans les anciens puits d'évacuation censés être closed. Après je ne dis pas, les conséquences sur les nappes de flotte semblent être réelles, mais par contre pour le reste j'aimerai plus que des "témoignages" ou des blogs sympathisants... Je dis ça sans sarcasmes, ça m'intéresse réellement, au pire tu me MP, et on peut y faire un tour ensemble un de ces 4.
"explosifs enterrés, radioactivité, trous partout chutes d'objets depuis les toits, "recuperateurs de métaux"â¦"
Pour les explosifs il n'y a pas d'antécédents me semble-t-il ? C'est de la spéculation, dans le sens o๠ça serait logique (justifiée il est vrai) Ou là aussi si tu as une ou des sources n'hésite pas, ça m'intéresse. Les chutes d'objets moué vite fait, comme dans n'importe quelles friches. Et les récupérateurs de métaux en général c'est matin après midi, 1 camion, 5 personnes. Ils font beaucoup de bruit mais s'en tapent des photographes et explorateurs.
Car à force j'ai l'impression qu'on décrit ce lieu comme Tcherno, ou stalker bien qu'encore tu n'aies pas cité les témoignages de tests d'emp, de va et vient de l'armée de nuit, de mecs en combi anti-rad qui trainent parfois, et autres légendes ;(. Ceci étant tu as un argument imparable que tu devrais utiliser, c'est l'interdiction de construire crèche et école dans un large périmètre autour de la "zone". Et ces sources là se trouve facilement sur le net.
Re: Le fort de Vaujours - Bissa - Jeu. 12 Mai 2011
Oui mon geiger n'a jamais sonné dans le vide sur le site, y compris dans les salles de tir, mais si on se rapproche un peut de certain point chaud on peut avoir quelques surprises... Sans compter les endroits du site fermé à grand coup de remblaiement...
Quand au puits de lavage ils sont bien loin d'être fermés.
Bon la vidéo vaut ce qu'elle vaut mais perso je sait qu'elle à été faite là bas, donc quand j'entends dire que le site est dépolluer, je rigole d'ironie, mais quand j'apprends que placco veut exploiter le gypse qui ce trouve dessous j'ai moins envie de rire...
https://www.youtube.com/watch?v=QjTdXAThhX0&feature=player_embedded
Re: Le fort de Vaujours - Moronzola - Jeu. 12 Mai 2011
vous avez tous des compteurs Geiger ou quoi?
hock:
Re: Le fort de Vaujours - h2o - Jeu. 12 Mai 2011
hall a écrit :.. il faut y aller avec un dosimètre, dans certains endroits on peux se prendre plus de 27 fois la radioactivité ambiante ce qui énorme.
C'est bien d'aligner des chiffre comme ça mais reste à savoir si '27 fois la radioactivité ambiante' est dangereuse ?
Avec des chiffre on peux raconter n'importe quoi, par exemple le corps humain est lui même radiactif, plus de 8000 atomes de potassium 40 et de carbone 14 se désintégré par seconde dans chaque corps humain. 4 millions de personnes prennent le métro par jour, ce qui représente un rayonnement de 165888000 milliard d'atomes désintégrés par jour ! et dans des tunnels du métro...
Re: Le fort de Vaujours - Georges - Jeu. 12 Mai 2011
hall a écrit :étant de l'assocArgument d'autorité (faible).
hall a écrit :trous partout chutes d'objets depuis les toits, "recuperateurs de métaux"â¦)Pas pire que le métro parisien donc...
hall a écrit :sans compter que c'est une propriété industrielle gardiénnée jour et nuit par une belle bande de maitres chiens pas très sympas.Ouais, et même qu'ils ont dressé des écureuils et des hérissons de combat, ils sont redoutables, on risque sa vie en y allant. Attention !
hall a écrit :Ca n'est pas un endroit tres cool.Un terrain de jeu sympa, que certains semblent surtout vouloir garder pour eux par le biais de faibles tentatives de dissuasion qui par leur insistance perdent toute crédibilité.
Re: Le fort de Vaujours - Bissa - Jeu. 12 Mai 2011
Citation :C'est bien d'aligner des chiffre comme ça mais reste à savoir si '27 fois la radioactivité ambiante' est dangereuse ?
J'suis ni docteur en physique nucléaire ni médecin spécialisé dans le traitement des irradiés donc je ne connais pas les conséquences d'une telle irradiation et pour tout dire j'péfére ne pas savoir...
Mais en gros la norme en France est de 3,1 mSV/An et par personne ( en comptant dedans les expositions à la radioactivité naturelle, les exposition industrielles et militaires ainsi que les expositions médicales.), si on part sur le chifrre de 3 µSV/H que l'on multiplie par 24H que l'on mutliplie par 30 jours que l'on multiplie par 12 mois :roll: oui je sait... On arrive à un total d'environ 28,6 mSV/an soit neuf fois la dose annuelle, Donc c'est pas anodin.
Voila pourquoi aller exploiter tout ça à ciel ouvert ne me dit rien de bon quand au poussières vont inexorablement se disperser dans toute la région. Sans compter les mec qui vont y travailler...
Erratum:
Citation :Attention aux échelles de mesures, ne pas confondre les µSV et les mSV; la norme c'est entre 0.09 et 0.12µSV/H (0.12mSV/H c'est déjà 10 fois la radioactivité naturelle)
0.12mSV/H c'est pas 10fois plus mais 1000 fois plus
