manouch76 a écrit :

Surkrut a écrit :Ouais, en plus, c'est quand meme un peu "gloire au HDR".

Malheureusement le hdr nous envahit de plus en plus et particulièrement pour les photos de friches!!
Tu regardes Industrial decay, c'est 95% de HDR!!
Perso je trouve ça un peu (beaucoup) lassant à  la longue, surtout quand c’est ultra poussé !
Enfin bon, le débat est probablement sur un autre topic et je n’ai pas trop envie de me lancer là  dedans !!

bolido a écrit :En tout cas, il y a des pointures de l'Urbex inscrites sur Beauty of Decay qui travaillent essentiellement en HDR !

manouch76 a écrit :

bolido a écrit :En tout cas, il y a des pointures de l'Urbex inscrites sur Beauty of Decay qui travaillent essentiellement en HDR !

C'est quoi une pointure de l'urbex pour toi!!?? Un gars qui post beaucoup, qui fait beaucoup de lieux, qui bosse en HDR....
Y'a certains photographes qui font ça depuis longtemps, qui sont ni sur quoi que ce soit si ce n'est leur propre site, qui travaillent à  l'argentique et qui font 1000 fois mieux je trouve!!
Y'a cette poésie en plus que tu ne trouves pas dans cette facilitée du HDR comme l'a bien souligné Argonaut.

bolido a écrit :

manouch76 a écrit :

bolido a écrit :En tout cas, il y a des pointures de l'Urbex inscrites sur Beauty of Decay qui travaillent essentiellement en HDR !

C'est quoi une pointure de l'urbex pour toi!!?? Un gars qui post beaucoup, qui fait beaucoup de lieux, qui bosse en HDR....
Y'a certains photographes qui font ça depuis longtemps, qui sont ni sur quoi que ce soit si ce n'est leur propre site, qui travaillent à  l'argentique et qui font 1000 fois mieux je trouve!!
Y'a cette poésie en plus que tu ne trouves pas dans cette facilitée du HDR comme l'a bien souligné Argonaut.

Le HDR n'a rien de facile, tout comme la photo argentique !
J'aime le HDR, j'aime les photos non retouchées, j'aime l'argentique (j'en fais un peu).
Comme je le disais plus haut il faut de tout. Si la photo me touche, c'est le principal, peu importe la technique.
Ce que j'appelle des pointures, c'est des gus qui font de superbes clichés (quelque soit la méthode) dans de superbes lieux (avec tout le travail d'investigation qui précède) => j'ai déjà  repéré sur le site une personne qui n'a plus rien a prouver dans le domaine et qui pourtant travaille en HDR !

Maintenant, je comprend ton point de vue si tu n'es pas fan de ce genre de technique !

Surkrut a écrit :bah je pense qu'à  debut, ils ont pas mal accepter les HDR pour avoir quelques photos. Mais à  force, ils vont sérré la vis.
Perso, j'attends d'avoir une tof qui sort vraiment du lot pour la proposer.

manouch76 a écrit :Maintenant on ne voit plus que ça et ça c'est comme uniformisé. Et les traitements sont pour certains de plus en plus poussé, voir surfait! Des fois ça dégueule carrément de couleurs flashy !

Argonaut a écrit :Pour en terminer une bonne fois pour toute, je dirais qu'il y a le bon hdr et le mauvais hdr
Tu peux faire un hdr sans avoir l'effet surpoussé que l'on peut voir un peu partout, sans avoir des couleurs de merde flashy, des lumières irréelles...