+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : Images 3D (/thread-1358.html)
- fanfouer - Jeu. 19 Mai 2005
taara a écrit :sur le web.
et sur le web tu as un site particulier ou pas ?
- BULGROZ - Mar. 31 Mai 2005
C'est la grande classe Taraa toute cette 3D...
Bon je m'y met un peu coté toiture.
Une petite vue des Alpes, malheuresement ça ne se concretisera pas.
- taara - Mer. 01 Juin 2005
C'est de la 3D ?
- BULGROZ - Jeu. 02 Juin 2005
C'est le meilleur compliment que l'ont pouvait faire...
Il s'agit d'une incrustation 3D ( le batiment en cuivre avec coupole et arbres autour ) dans une tof toiturophile.
- taara - Jeu. 02 Juin 2005
Non mais attends, c'est pas un compliment. C'est un question.
D'une part le format est trop petit pour que je puisse distinguer quoique ce soit (desolee, je suis 1600x1200 et la ca releve presque du bandeau ton truc), d'autre part ca ressemble a un vague photo montage indefinissable.
Donc ce qui serait d'avantage interessant c'est que tu mettes ta realisation 3D seule, avec eclairage et tout l'toutim, hors montage. Tu peux mettre un decors photo derriere si tu veux mais l'interet est de voir ton truc hors montage. Sinon ben tu crees un topic photo montage et pis voila.
- boulet - Jeu. 02 Juin 2005
taara a écrit :Non mais attends, c'est pas un compliment. C'est un question.
Faut toujours que vous veniez foutre en l'air la magie que vous veniez de créer c'est pas possible les femmelles bordel !
Mais si c'était un compliment! Involontaire, mais on ne pouvait pas faire mieux !
- taara - Jeu. 02 Juin 2005
Desolee mais la je ne voyais pas le rapport avec la 3d.
Et re non ca n'etait pas un compliment.
Autant pour une des precedentes images je posais la meme question car j'etais incapable de dire si il s'agissait d'une image 3D ou d'une photo (ce qui peut etre pris comme un compliment dans ce cas) autant la je vois une photo qui semble merdoyer par certains endroits et qui donc n'aurait rien a faire la.
Mais il parait qu'il y a de la 3D dedans, alors c'est ca qui m'interesse d'avantage. Le truc en 3D.
Et pis ho hey Boulet, tu veux un KoudBoule ? hahaha fripon va !
- beuop - Jeu. 02 Juin 2005
pareil j'avais pas vu ca comme un compliment
enfin vu le format de l'image en meme tps...
sinon les montages / creations 2D on peut y mettre ici ou faut faire un autre topic?
- BULGROZ - Ven. 03 Juin 2005
beuop a écrit :pareil j'avais pas vu ca comme un compliment
enfin vu le format de l'image en meme tps...
sinon les montages / creations 2D on peut y mettre ici ou faut faire un autre topic?
Fayot ..! :eggface:
L'interet de la 3D c'est sa confrontation avec le reel.
Le reste, c'est d'la branlette!
- Ethaniel_187 - Ven. 03 Juin 2005
bah l'image de BULGROZ est pas petite elle fait presque la taille des bannieres ckzone
- taara - Ven. 03 Juin 2005
Ce serait mieux de creer un topic "montages" ou un truc du genre.
- beuop - Ven. 03 Juin 2005
BULGROZ a écrit :beuop a écrit :pareil j'avais pas vu ca comme un compliment
enfin vu le format de l'image en meme tps...
sinon les montages / creations 2D on peut y mettre ici ou faut faire un autre topic?
Fayot ..! :eggface:
L'interet de la 3D c'est sa confrontation avec le reel.
Le reste, c'est d'la branlette!
du tout...
mais bon, met la en plus grande réso pour qu'on puisse apprecier mieux ton travail... là j'ai l'impression que ya meme pas de texture sur ton batiment :?
- celpif - Ven. 03 Juin 2005
beuop a écrit :BULGROZ a écrit :beuop a écrit :pareil j'avais pas vu ca comme un compliment
enfin vu le format de l'image en meme tps...
sinon les montages / creations 2D on peut y mettre ici ou faut faire un autre topic?
Fayot ..! :eggface:
L'interet de la 3D c'est sa confrontation avec le reel.
Le reste, c'est d'la branlette!
du tout...
mais bon, met la en plus grande réso pour qu'on puisse apprecier mieux ton travail... là j'ai l'impression que ya meme pas de texture sur ton batiment :?
Je trouve la remarque de Bulgroz plutot juste. Ok, sa 3D fait un peu confetto dans de la 2D, mais l'integration est reussi. Sinon, moi je la vois bien sa texture cuivre. Enfin bon, perso, si j'avais réalisé cette image et qu'on me demande de la balancer dans un topic montage 2D, je serais un peu bleu banane.
Maintenant si vous voulez, on peut ch.... dans la colle et faire des remarques du style: l'élement 3D n'a pas la même ombre (cf l'ensoleillement sur les batiments "réels" et le degradée trop soft sur l'objet 3D). Faudra tachez moyen de raytracer Bulgroz
- Schnorglutz - Ven. 03 Juin 2005
De toutes façon c'est même pas de la 3D, je ne reconnaîs même
pas les toits de Vanves ...
- taara - Ven. 03 Juin 2005
Le probleme la c'est 1 la taille de l'image, 2 l'integration de l'objet 3d dans une photo 2d dont on ne connait pas le lieu. Alors comment comparer et faire un jugement ? Surtout que l'objet 3d n'est pas du tout mis en valeur.
Bon pis j'y vois tjs keud sur cette photo. Je l'ai zoomee mais c'est pas jojo.
J'ai rapidos des pixels facon pavés mai 68.
Faudrait mieux la renvoyer en plus grand format.
Et eventuellement mettre la photo originale puis la photo avec l'objet incruste. La on pourrait apprecier.
Et on lui a jamais dit de mettre son image 3d dans photo montage 2d, on a dit que si c'etait du photo montage , autant faire un topic pour ca.