Je ne vois pas le temps d'expo, mais éventuellement, pense à couvrir l'oeilleton de visée de ton appareil, de façon qu'aucune lumière parasite ne vienne frapper ton capteur.
Certains appareils ont d'ailleurs un cache pour celà .
-Bhv-
roudoudou a écrit :C'est juste une indication qui est rarement correcte. De toutes façons, il est plus intéressant de chercher l'hyperfocale et donc de faire la mise au point avant ton sujet pour bénéficier de plus de zone de netteté tout en étant net à l'infini.
Comment on fait en manuel pour régler finement la distance de mise au point quand l'objo n'a pas de bague ?
C'est quoi l'objo en question ?
Nikkor 18-135
Je me suis mal exprimé, il a une bague bien sà»r mais elle n'est pas graduée.
Mais on se fie plutot à ce qu'on voit dans l'objectif par rapport à ce qui est ecrit sur la bague, non?
Oui mais dans ton cas précis faire la map sur un truc aussi petit que la lune dans le viseur â¦
Ceci dit j'ai essayé aussi et le résultat est
ici, comme tu peux voir, pas mieux â¦
Oui, de loin, c'est joli, mais en mettant la photo à 100% ce n'est pas trop net.
Néanmoins, on voit pas de chose, quand même!
Mazette, j'm'avions trompé, le téléobjectif, en fait, c'est de marque Rubinar
La lune est détaillée là ;
<!-- m --><a class="postlink" href="http://web.neuf.fr/Catadioptrique/images/Paris_9497-2.jpg">http://web.neuf.fr/Catadioptrique/image ... 9497-2.jpg</a><!-- m -->
Ca vient de cette page;
<!-- m --><a class="postlink" href="http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils-Objectifs/objectifs-miroir-catadioptriques-sujet_8405_1.htm">http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumer ... 8405_1.htm</a><!-- m -->
Nomad a écrit :Oui mais dans ton cas précis faire la map sur un truc aussi petit que la lune dans le viseur â¦
Ceci dit j'ai essayé aussi et le résultat est ici, comme tu peux voir, pas mieux â¦
Tu fais des marques avec une pointe métallique, comme ça, même dans le noir, un ongle suffit à remplacer ta vue déficiente :mrgreen: