hcl a écrit :Cube a écrit :On fait difficillemennt plus cheap quand meme... 
tu me fileras un lien pour un lomo cheap ? parce que la plupart du temps il est a plus de 100 euros... pour ce que c'est quand meme. Enfin bon y'a d'autres argentiques dans le meme genre russe ou pas, pour moins cher.
debut juin tu peux en avoir un d'occas )pour 70â¬, interessé?
Ao a écrit :tu me fileras un lien pour un lomo cheap ? parce que la plupart du temps il est a plus de 100 euros...
debut juin tu peux en avoir un d'occas )pour 70â¬, interessé?[/quote]
arf ! non, merci, y'a déjà Tarabou qui m'en a proposé un, mon propos était pur rhétorique
ces petits appareils ont atteint des prix délirants par effet de mode. Et puis bon j'ai XA qui est pas trop mal dans la catégorie des 35mm compacts.
Pour en revenir au sujet principal, oui et non.
oui car le photographe est sujet au contraintes que lui imposent son appareil, en plus des contraintes extérieur.
et non car tous ce que l'on peut faire maintenant avec la technologie était faisable il y à 30 ans, seulement c'était beaucoup plus long et difficile... mais tellement plus formateur. de plus, avec un appareil argentique russe a 20 euros sur ebay, quelqun qui connait un minimun de principe de composition et de fonctionnement de la lumiere feras de bien meilleur photo qu'un novice ( du genre qui photographie la tour eiffel au flash
) armée d'un leica, c'est évident