Abdul El Razad a écrit :J'ai jamais dit le contraire. Et puis leurs émissions Tracks sont assez sympas. Mais question part de marché...
Le livre de Loanna s'est probablement mieux vendu en six mois que le Rouge et le Noir du vivant de Stendhal (200 exemplaires). Faut il en déduire que Loanna écrit mieux que Stendhal ?
dans 4 heures, on ramasse les copies.... :roll:
G-Squad a écrit :Abdul El Razad a écrit :J'ai jamais dit le contraire. Et puis leurs émissions Tracks sont assez sympas. Mais question part de marché...
Le livre de Loanna s'est probablement mieux vendu en six mois que le Rouge et le Noir du vivant de Stendhal (200 exemplaires). Faut il en déduire que Loanna écrit mieux que Stendhal ?
Alors la c'est une conclusion hâtive que je ne ferai pas, même si je ne suis ABSOLUMENT pas fan de Stendhal.
Quand a l'interpretation de la phrase ci dessus, elle dépend du lecteur. Moi je me borne juste à relater des faits. Si cela ne passe pas sur TF1 ou M6 après 20h et avant minuit, si cela n'implique pas de BDAGS (Blonde décolorée à gros Seins), et si cela ne cause pas jeunz, ce n'est pratiquement pas regardé par les téléspectateurs. Après de la à dire que le français moyen est un veau inepte attentiste et limité, il existe une rigole que je ne franchirai pas.
Il est aussi vrai que des rediffusions sur la reproduction des bonobos dans la canopée avec un commentaire soporifique n'ont que peu d'interet. De même que des documentaires sur les manchots empereurs et la fonte de la banquise. En vrai n'a d'interet que quelquechose qui nous ressemble, un reportage nous plaira parceque l'on peut s'identifier et vivre quelquechose par procuration. Voila pourquoi des émissions sur les riches très riches, les stars et autres peoples, les flics courageux qui chassent des bandits très très méchants et consorts pullullent.
Personellement ma télévision ne me sert qu'à regarder des films. et encore, elle ne sert pas souvent.
ah ça y est on doit faire 20 pages aussi avec ce topic?
