Pour le raw, j'utilise au choix :
1) Photoshop + camera raw
2) ACDC dernière version qui supporte le RAW
Martinlbb
Je vais d'ailleurs devoir me mettre à DxO Optics Pro v3 pour le taf. Je sais pas ce que ça vaut, mais on m'a dit que ct d'la balle.
Magrit a écrit :Je vais d'ailleurs devoir me mettre à DxO Optics Pro v3 pour le taf. Je sais pas ce que ça vaut, mais on m'a dit que ct d'la balle.
Pense à moi, comme je t'aiiiiiimmmmeuuuuh
Rien ne nous sépareraaaaaaaaaaaaaaaaa
:mrgreen:
Si je pouvais, mais j'ai du me connecter pour avoir les codes pour installer le logiciel... je ne peux même pas le faire pour mon utilisation perso. C juste pour le taf mais bon, je suis déjà content à l'idée que je vais bosser avec ça
Hey Twan rajoute nous dans ton vote ACDSEE pour voir combien l'ultilise...stp
toujours pas de multichoix, toujours aussi chiant
Jippé a écrit :toujours pas de multichoix, toujours aussi chiant
ouaip, c'est chiant ;-)
je répondrais donc sansa rien cocher :
- DxO pour la plupart des "souterraines". super pour récupérer les détails, les distortions, couleurs qui pètent bien.
- camera raw mais dans lightroom plutôt que toshop (l'environnement proposé par des softs comme lightroom ou aperture est tout simplement l'idéal (pour moi)). dommage que ça rame sur mon vieux mac... bref ceux là c'est pour les photos genre "portraits", car là ce que pond DxO, ça me convient pas du tout (couleurs et rendu bizarre des visages)
- de temps en temps toshop pour faire des trucs plus tordus. n&b notamment.
Je prends généralement en raw mais quand pb de place sur la CF -> jpg. jpg aussi, quand j'oublie de revenir en raw.
et puis, d'ailleurs, le jpg ça marche pas si mal. Si on s'y prend bien dès la prise de vue, le raw complexifie le traitement sans toujours apporter beaucoup.
Capture One mon amour.
Capture One pour le rendu, pour l'ergonomie, pour l'affichage temps réel et le traitement par lot (du moins à l'epoque ou je l'ai installé, il faudrait que je reteste les autres solutions)
Et le Bridge du pack CS dans tout ça !!! ça traite les RAW aussi non ?
LightZone: On peut y travailler comme au bon vieux temps d'Ansel Adams...
Oh ? il a l'air joli dans le fonctionnement Lightzone
Je prefere encore ma méthode de "tirer" 2/4/8 fichiers Tif avec des expositions différentes et réaliser les masquage à la palette, mais l'idée de Lightzone est la même
très proche du travail de masquage en chambre noir
tres decu pour les résultats au derawatisage par adobe, je suis passé il y a quelques mois sur rawshooter, les memes RAWs me donnent des résultats ostensiblement meilleurs au final ...
Spike92 a écrit :Oh ? il a l'air joli dans le fonctionnement Lightzone
Ca me fait penser que je l'ai joue perso la derniere fois... LightZone est libre sous Linux :
8)