Superflux a écrit :non c'est ca, 8 et 11 ca doit donner un résultat
mais 5.6 je trouve ca un peu bas pour un sujet à 1.5 m mais c'est que mon avis personel chacun fait comme il veut!
comme je suis avec une lumiere faible (que du cyalume) j'ai ouvert plus mon diaf que d'hab (en general 5.6 sur se genre de toff) pour baissé mon temps de pause(en plus du 100 asa pas trops le choix)
Tu l'as fermé en fait, quand tu montes tu fermes
GRiZZ a écrit :Tu l'as fermé en fait, quand tu montes tu fermes
exacte j'ai inversé mes valeurs honte a moi :oops: elle a etais faite a 5.6 et non pas 11
lol, ca arrive
ouai jvoulais mettre encore mon grain...
en tof plus on met le diaf sur un GRAND chiffre,
plus on ferme PETIT.
l'interet ? la profondeur de champ surtout.
Plus on ferme le diaf plus on a moins besoin de faire la mise au point.
par exemple, ouvert a onze, ben tu mets ta mise au point sur
infini. et ton plan sera net de 0,50 cm a l'infini.
en pause, ca cartonne carrement puisque limite on s'en tape de l'ouverture.
disons que 5.6, c'est le minimum bien nivo lumiere. En pause, des que tu as cette
ouverture, tu vas pouvoir te positionner sur infini niveau mizopoint.
et la tu vas avoir un pique de la matiere de chez pique.
voila, ptet que jdis encore des conneries, mais c'est comme ca que jfais.
les films de sensibilité + faible ont un grain + fin (sels d'argent). Ex: 50 ASA avec des poses longues on a ENCORE + de piqué
30 secondes de pose pour creer un ectoplasme...
Tiens, Géraldine s'est encore teint les cheveux en bleu ????
mais non enfin c'est juste konogan qui voulait faire le beau en répendant du cyallume partout, il a commmencé par s'en mettre tout pleins sur la tête puis il s'est loupé et en a recu dans les yeux. sur la photo tu le vois courir dans tous les sens en criant de douleur.
comme quoi on peut être maladroit et réussir de joiles photos:-)
Euh j'ai trop d'imagination la?
2 tors à la machine à laver et mon sweet pue toujours le cyalume
Superflux a écrit :fermer les diaph ne peux pas changer les couleurs!!!
pas en argentique, c'est le problème!
la_gargouille a écrit :Superflux a écrit :fermer les diaph ne peux pas changer les couleurs!!!
pas en argentique, c'est le problème!
heu donc a contrario tu veux dire que fermer le diaph en numérique change la couleur?
sinon rigolote ta toff the witch!
Superflux a écrit :la_gargouille a écrit :Superflux a écrit :fermer les diaph ne peux pas changer les couleurs!!!
pas en argentique, c'est le problème!
heu donc a contrario tu veux dire que fermer le diaph en numérique change la couleur?
En argentique, il y une dérive chromatique importante quand tu augmentes le temps de pose, donc quand tu diaphragme, l'effet Schwartzschild aidant.
Les CCD ont aussi une dérive chromatique, mais nettement moindre, qui résulte de la saturation progressive des pixels.
ha ça je savais pas! et tu sais dans quel sens ça dérive en argentique? je veux dire vers quel coin de l'espace chromatique? plus rouge, plus bleu?