CKZone

à  décortiquer...

La photo est trés jolie dans son ensemble !!

Par contre le premier plan est un rien troublé par un flou léger ( pdc ? ) et un micropoil de lens flare ( à  jouer à  l'open bougie [ qui se justifie bien avec les reflets dans l'eau ] !

Enfin sans trépied c'est pas mal ... Pas encore parkinsonien le papy !


------

Et la première bougie aggresse un peu ...

En tout cas belle photo !

Rhoooo.... vous pourriez pas causer clairement ??? ?

Après les "aberrations chromatiques", le "lens flare""...

Kesako ?

C'est les spots de lumières décomposées qui se reflètent dans les lentilles ( ici, en bas a droite ) .

La bougie du devant fait aussi un effet bizare, mais je sais pas comment ça s'appelle ...

vala

ca se corrige facilement avec le tampon dans photoshop ca...
sinon je regrette un peu que la photo soit si flou au premier plan
t'as esayé de jouer sur les couleurs, pour faire ressortir celle de l'eau par rapport a la teinte jaune de l'ensemble?

pour moi le flou aussi ...

Sinon quitte a reflechir une photo a l'avance, j'aurais accentué l'effet avec les bougies c'est a dire :
- ne pas couper la perspective sur la droite du bassin, en faisant une continuité de lumiere
- mis les bougies de sorte a ce qu'elles aient toutes un reflet dans l'eau.

et pour ce qui est de disposer les bougies a intervalles regulieres je sais pas ce que ca donnerai. J'hesites entre le coté kata, mystique, imparfait qui ne doit pas avoir de symetrie en quelque sorte et avec le coté visuel.

A voir !

Mais superbe photo en tout les cas.

Oui dommage le flou.
D'ou l'importance du pied pour pouvoir faire de la pause et s'offrir
une belle profondeur de champ, de 0 a l'infini.

beuop a écrit :ca se corrige facilement avec le tampon dans photoshop ca...
sinon je regrette un peu que la photo soit si flou au premier plan
t'as esayé de jouer sur les couleurs, pour faire ressortir celle de l'eau par rapport a la teinte jaune de l'ensemble?

houla mais c'est de la triche ça !!! lol
non sérieusement je ne retouche jamais mes photos avec un logiciel hormis quelque fois quand c'est trop sombre...c'est ce qui fait le charme d'une photo naturelle.
je préfère refaire la photo 10 fois que de me dire c'est bon un coup de retouche....
mis a part ça superbe photo peut etre trop claire a mon gout au premier plan.

bof, tout ca parce que tu fais tirer tes photos a la fnac?
perso, passer une heure ds une chambre noire a ajuster + ou - les contrastes sur certaines zones d'une tof ou passer une heure sous photoshop, je vois pas ce que ca change
c'est koi une photo naturelle?
En numérique, une photo brute de capteur c'est fade

enfin c'est mon avis quoi... Pour moi, c'est le résultat qui compte

je pense ( pour moi du moins ) que le plaisir de la photo réside justement dans le temps passé sur place pour les réglages et voir ainsi le résultat immédiat
certes je travaille au numérique mais un clic et dire c'est dans la boite très peu pour moi....et je préfère me prendre la tête a 2 mains et m'arracher les cheveux dans un endroit magnifique que devant mon ordinateur ou la beauté du lieu s'est évaporé...
mais a chacun sa manière de travailler et comme tu dis " c'est le resultat qui compte !!!
amitié !
bye

derniere note: on peut pas tout "rattraper" en numérique non plus
ca n'empeche en rien de s'appliquer sur les réglages au bon moment (bien que le format raw permet bcp de chose a ce niveau). On refait pas la photo sur pc apres ds tout les cas

D'ailleurs, plus la photo est reussie a la base, plus l'eventuelle retouche sera de qualité