Yop
Je souhaite comme beaucoup me mettre a la photographie souterraine. Mon numerique étant de qualité médiocre les tofs que j'arrive a en tirer sont du même acabit c'est à dire... nullisime. Je recherche donc un appareil de bonne facture avec un tps de pose résonnable ( je m'y connait pas trop mais y parait que c'est important
) allant jusqu'a 5 megapixel au plus( je compte pas en faire des posters de mes tofs
) a un prix attractif parce que je suis payé au smic et que c'est dur la vie :mrgreen: ) Voila maintenant tous conseils sont les bienvenues.
récupère donc un argentique d'occasion, avec déclencheur souple, plus problème avec le temps de pose.
je suis sur qu'il y a plein d'appareils non utilisés qui dorment dans des coins, qu'on peut te prêter ou revendre pour une bouchée de pain...
c'est complètement différent de la facilité du numérique, mais si tu n'as pas de thune, tu pourras qd mêlme prndre tes photos (à mon avis enfin ).
Le probleme est que je veux les avoir sur PC et d'apres mes souvenirs c'est pas possible avec un argentique. C'est pour ca que j'aimerais me diriger plutôt vers un numérique.
(vous pouvez corriger si je me trompe...)
zoko a écrit :Le probleme est que je veux les avoir sur PC et d'apres mes souvenirs c'est pas possible avec un argentique. C'est pour ca que j'aimerais me diriger plutôt vers un numérique.
(vous pouvez corriger si je me trompe...)
Ben, il ya la solution scanner mais si le labo sabotte le tirage
faut passer beaucoup de temps sous photochiotte pour
ratraper le coup ... Alors qu'avec le numérique tu ne passe
pas par la case chimie au moins pour le négatif car de plus
en plus les tirages sont faits sur les même machines en
argentique et en numérique en fait il développent le film
et ils le scannent .
zoko a écrit :Yop
Je souhaite comme beaucoup me mettre a la photographie souterraine. Mon numerique étant de qualité médiocre les tofs que j'arrive a en tirer sont du même acabit c'est à dire... nullisime. Je recherche donc un appareil de bonne facture avec un tps de pose résonnable ( je m'y connait pas trop mais y parait que c'est important ) allant jusqu'a 5 megapixel au plus( je compte pas en faire des posters de mes tofs ) a un prix attractif parce que je suis payé au smic et que c'est dur la vie :mrgreen: ) Voila maintenant tous conseils sont les bienvenues.
Te fais pas chier. Y'a déjà plein de photos sur le net ou dans des bouquins. Tu t'en achètes un ou deux et ça reviendra moins cher qu'un appareil numérique.
J'aime bien faire les choses par moi-même et prendre un cliché qui en plus sera reussit me semble plus interessant que de regarder des clichés de bouquins.
zoko a écrit :Le probleme est que je veux les avoir sur PC et d'apres mes souvenirs c'est pas possible avec un argentique. C'est pour ca que j'aimerais me diriger plutôt vers un numérique.
(vous pouvez corriger si je me trompe...)
Un scanner a diapo correct doit se trouver a moins de 300⬠d'occase.
C'est a dire moins cher qu'un appareil photo numerique.
Ensuite, pour tes pelloches : tu ne fais effectuer que des developpements (et pas de tirages couteux).
Tu scannes, tu retouches si necessaire, et ensuite tu fais developper ce qui te semble bon.
Si tu es deja bien equipe en argentique, c'est une solution qui te permet de conserver des appareils et des objectifs dont tu as l'habitude, tout en beneficiant de la chaine numerique.
Sauf erreur de ma par le sujet nouvel appareil a etait abordé il y a moins d'une semaine. Fais une petite recherche sur le forum, dans equipement.
prend donc le canon A75 , sur internet tu le trouve a 190 euros , au lieu de 280 en magasin . c'est un 3.2 millions de pixel , pause lente 15 seconde .
c'est un tres bon rapport qualité prix.
J'utilises mon matos argentique parce que je l'avais déjà avant ...
J'en suis trés content, mais ça revient à 30cts la photo numérisée (pélicule comprise ) .
Je vais chez Photoservice : la carte de fidélité à 20⬠par an est vite amortie, et ils ont un vaste choix de pélicules de qualité en 36 pauses ( le tarif développement+numérisation est le même qel que soit le nombre de pause ).
Seul hic ( en plus des 2F par photos ), je fais développer mes pellicules par 3 car on ne peut pas réutiliser un CD non remplis .
despe a écrit :prend donc le canon A75 , sur internet tu le trouve a 190 euros , au lieu de 280 en magasin . c'est un 3.2 millions de pixel , pause lente 15 seconde .
c'est un tres bon rapport qualité prix.
Ben le mien est tombé en rade la semaine dernière
Je vais tester la garantie (je pense toujours que c'est un bon appareil)