CKZone

boulet a écrit :Avec les économies que J'AI eu, j'ai aussi acheté un scanner à  négatif d'occasion (220E), 30M de vrais pixels pas interpolés pour profiter des joies de la retouche, qui dit mieux ?

tu l'as trouvé ou?

Laurent Gaston a écrit :

murmure a écrit :Pour le rhum, d'accord, pour le matos, le numérique a ses avantages malgré un perte de fidélité au niveau couleur (encore faut-il s'appeler superman... avec les 8 millions de pixels, moi je la vois pas...), notamment les économies de pellicules foirées pour avoir "La" photo qui déchire... Reste des choses impossibles à  faire en numérique...

Non mais je voulais pas engager le débat numérique/argentique,
cela a déja été fait ailleurs je parle uniquement de la solidité du
matériel. Si on devait refaire actuellement des boîtiers et objectifs
comme il y a 30 ans le coà»t serait prohibitif. La seule marque qui
continue à  faire dans l'horlogerie c'est Leitz mais actuellement un
Leica M neuf ça va chercher dans les 3000 Euros sans objectif .
L'avantage de ce bijou c'est qu'il fonctionne parfaitement entre
-35 et + 50 °C et quand y'a plus de piles on peut encore faire des
photos.

il y a aussi le nikon FM3a. lourd, tout métal, capable de fonctionner sans pile.
c'est plus de 2000 Euros (pour comparaison un appareil d'occase équivalent d'il y a trente ans genre FTb ou FM1 , coute aujourd'hui dans les 300 Euro révisé et celule étalonnée)
c'est marant plus c'est simple et dépourvu d'électronique, plus c'est cher.

bah après, on paye aussi la légende...

Ca en jette d'avoir un truc pareil pendu autour du cou !

-Bhv-

yannbl a écrit :

boulet a écrit :Avec les économies que J'AI eu, j'ai aussi acheté un scanner à  négatif d'occasion (220E), 30M de vrais pixels pas interpolés pour profiter des joies de la retouche, qui dit mieux ?

tu l'as trouvé ou?

D'occasion, une personne l'avait proposé sur CKZone. Je suis allé le chercher, pas loin de Pigalle et pour le protéger, vu qu'il ne tenait pas dans mon petit sac à  dos, on l'a mis dans un grand sac poubelle noir.

Ben curieusement, que ce soit dans la rue ou dans le métro avoisinant, les gens me regardaient de travers.

ps: Ceux qui ne comprennent pas peuvent retourner jouer aux légo

Bon Mr Noar j'ai (par un pote) un 10D à  900€.

Si ça te branche je te file les coordonées en MP

je croyais que c'était le meilleur appareil du monde dixit toi-même?
pourquoi t'en veux plus?

Citation :j'ai (par un pote)

C'est pas le miens !

Et il le vend car il achete le 20D. Perso le 20D ne m'interesse pas. Trop cher pour les fonctions qu'il propose, de plus je ne suis pas à  bout des capacitées de mon appareil. J'attend le modele juste au dessus

tout pareil que yann.... je suis un tres heureux propriétaire de 10d de la première heure et le 20D ne m'interesse pas vraiment pour le moment, il ne rajoute que 1,7 M de pix et le capteur est toujours aussi petit.

L'AF est mieux, les ISO à  1600 aussi. Bon ok le mode rafale et la mémoire cache a évoluée mais pas la taille du capteur...... Bref trop cher pour peu d'evolution.

Yann a écrit :L'AF est mieux

dur de s'en servir en dessous de toute manière

Yann a écrit :les ISO à  1600 aussi.

là  je pige pas... le 10d le fait déjà , o๠est-ce juste une amélioration de qualité ?

konogan a écrit :est-ce juste une amélioration de qualité ?

Exactement. Moins de bruit !

Il est beau quand même...

encore beaucoup de probleme de backfocus

twan a écrit :encore beaucoup de probleme de backfocus

je croyais que les problèmes avaient été réglés depuis les premières générations de 10D?

twan a écrit :encore beaucoup de probleme de backfocus

c'est quoi? ça s'attrappe comment? c'est grave docteur?