CKZone

Version complète : [Sujet fractionné] Annonce d'émissions TV - Les gardiens du Paris souterrain
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5
Bonjour à tous,
Le lien de Bibi pour le partage ne fonctionne plus. Est-il possible de le ré-uplauder svp ?
Merci !
(Lun. 03 Oct. 2016, 21:22)plongeur a écrit : [ -> ] pourquoi un faux cabinet, fausses inscriptions, fausses...

Il est pas plus faux qu'un autre, il est juste plus récent. 

Suri, pour l'ouverture au grand public, il faut deux possibilités de sortir et tellement de contraintes...
(Mar. 04 Oct. 2016, 08:51)Karstik a écrit : [ -> ]Bonjour à tous,
Le lien de Bibi  pour le partage ne fonctionne plus. Est-il possible de le ré-uplauder svp ?
Merci !

disponible ici aussi

(Mar. 04 Oct. 2016, 08:51)Karstik a écrit : [ -> ]Bonjour à tous,
Le lien de Bibi  pour le partage ne fonctionne plus. Est-il possible de le ré-uplauder svp ?
Merci !

j'ai viré le lien car le fichier était corrompu.
Je réupload cet aprem.
(Mar. 04 Oct. 2016, 09:09)ouchouh@ya a écrit : [ -> ]
(Lun. 03 Oct. 2016, 21:22)plongeur a écrit : [ -> ] pourquoi un faux cabinet, fausses inscriptions, fausses...

Il est pas plus faux qu'un autre, il est juste plus récent. 

Suri, pour l'ouverture au grand public, il faut deux possibilités de sortir et tellement de contraintes...

Faux parce qu'il n'a jamais eu vocation à servir de cabinet : il ne présente pas de curiosité, bien qu'il soit lui même la reproduction d'une curiosité.
Faux, vrai reproduction, comme on veut... mais ce ne sera pas un vrai cabinet tant qu'il ne remplira pas sa fonction.
(Mar. 04 Oct. 2016, 12:49)KOP a écrit : [ -> ]
(Mar. 04 Oct. 2016, 09:09)ouchouh@ya a écrit : [ -> ]
(Lun. 03 Oct. 2016, 21:22)plongeur a écrit : [ -> ] pourquoi un faux cabinet, fausses inscriptions, fausses...

Il est pas plus faux qu'un autre, il est juste plus récent. 

Suri, pour l'ouverture au grand public, il faut deux possibilités de sortir et tellement de contraintes...

Faux parce qu'il n'a jamais eu vocation à servir de cabinet : il ne présente pas de curiosité, bien qu'il soit lui même la reproduction d'une curiosité.
Faux, vrai reproduction, comme on veut... mais ce ne sera pas un vrai cabinet tant qu'il ne remplira pas sa fonction.

faudrait demander à GD, lui il sait ce qu'on doit faire au cabinet
Bloqué en mode repeat on dirait ? aha
Pourquoi les sujets "fractionnés" sont ils toujours mis à l'infinitif ???
(Mar. 04 Oct. 2016, 09:15)BiBi a écrit : [ -> ]
(Mar. 04 Oct. 2016, 08:51)Karstik a écrit : [ -> ]Bonjour à tous,
Le lien de Bibi  pour le partage ne fonctionne plus. Est-il possible de le ré-uplauder svp ?
Merci !

j'ai viré le lien car le fichier était corrompu.
Je réupload cet aprem.

https://mega.nz/#!IJN2GIKD!5QIrPgHRFO5fV...NpZ9BNvBNB
(Mar. 04 Oct. 2016, 14:22)BiBi a écrit : [ -> ]
(Mar. 04 Oct. 2016, 09:15)BiBi a écrit : [ -> ]
(Mar. 04 Oct. 2016, 08:51)Karstik a écrit : [ -> ]Bonjour à tous,
Le lien de Bibi  pour le partage ne fonctionne plus. Est-il possible de le ré-uplauder svp ?
Merci !

j'ai viré le lien car le fichier était corrompu.
Je réupload cet aprem.

https://mega.nz/#!IJN2GIKD!5QIrPgHRFO5fV...NpZ9BNvBNB

ça dit que la clé de chiffrement est invalide, demander la clé au créateur... pauvre Bibi il t'en fait voir ce docu Confused
(Mar. 04 Oct. 2016, 16:14)Freed a écrit : [ -> ]
(Mar. 04 Oct. 2016, 14:22)BiBi a écrit : [ -> ]
(Mar. 04 Oct. 2016, 09:15)BiBi a écrit : [ -> ]j'ai viré le lien car le fichier était corrompu.
Je réupload cet aprem.

https://mega.nz/#!IJN2GIKD!5QIrPgHRFO5fV...NpZ9BNvBNB

ça dit que la clé de chiffrement est invalide, demander la clé au créateur... pauvre Bibi il t'en fait voir ce docu Confused

https://mega.nz/#!IJN2GIKD!5QIrPgHRFO5fV...pZ9BNvBNBM

...

Il manquait le M à la fin...
Impeccable ! Merci à BiBi (décidément !), et merci à KarlHungus pour le lien.
(Lun. 03 Oct. 2016, 18:08)BRTeam a écrit : [ -> ]
(Lun. 03 Oct. 2016, 13:09)guyyom a écrit : [ -> ]
(Dim. 02 Oct. 2016, 20:50)Freed a écrit : [ -> ]Quelqu'un peut confirmer pour le truc des chevaux?! ça me parait dingue!

Effectivement je n'avais jamais lu ou entendu ça pour les carrières de Paris.

Dans le doc ils disent "le dos du cheval a laissé sa trace sur le plafond de la carrière".
Déjà d'un point de vue anatomique c'est plutôt sa tete qui cognerai avant son dos...

ça m'étonnerai franchement qu'on fasse descendre des chevaux dans des carrières si basses et étroites.
Même avec un accès en cavage ça serait bien trop dangereux pour les carriers et pour les chevaux...

réfléchis un peu , il s'agit de carrieres qui on été remblayé , ils font ensuite des couloirs pour inspecter
 donc basses et étroites c'est actuellement
tu as rarement l'occasion de voir la taille reel de la galerie lorsque quel a été taillé , actuellement dans le grs tu marche sur du remblais

Oui donc on ne devrait pas trouver "les traces du dos du cheval sur le ciel de carrière"...
Il n'est pas impossible que "ça frotte".

Un exemple ici dans une mine de charbon :

[attachment=41125]
On sait très bien qu'ils sortait les pierres de plusieurs centaines de kg des carrières parisiennes en se servant de chevaux,
c'est quoi qui vous parait anormal ?
Pour Port Mahon, il y a eu très peu de remaniement. Le dessin des consolidations sont une idée générale , et non pas la représentation du lieu exact ou était la scène avec le cheval.
Pages : 1 2 3 4 5