(Mar. 31 Mai 2016, 17:17)Jiminy a écrit : [ -> ] (Jeu. 26 Mai 2016, 15:56)Sandor a écrit : [ -> ]Une entrée inouvrable la plupart du temps dans le 14eme est légèrement entrouverte avec des barrières de chantiers autour, on peut ni l'ouvrir ni la fermer
Au risque de poser une question déjà existante, comment sais-tu qu'on ne peut pas la fermer si tu n'as pas réussi à l'ouvrir ?
Parce qu'une plaque n'a pas à être uniquement ouverte, ou bleue.
(Mar. 31 Mai 2016, 17:17)Jiminy a écrit : [ -> ] (Jeu. 26 Mai 2016, 15:56)Sandor a écrit : [ -> ]Une entrée inouvrable la plupart du temps dans le 14eme est légèrement entrouverte avec des barrières de chantiers autour, on peut ni l'ouvrir ni la fermer
Au risque de poser une question déjà existante, comment sais-tu qu'on ne peut pas la fermer si tu n'as pas réussi à l'ouvrir ?
La physique quantique a l'échelle des catas...
Ça troue le cul hein ?!
Il ne manquerait plus que le chat de Schrödinger au fond du puits...
Par où t'es sorti, jtai pas vu entrer ?!
(Mer. 01 Juin 2016, 08:06)Beach a écrit : [ -> ]Par où t'es sorti, jtai pas vu entrer ?!
tch tch
Ä
(Mar. 31 Mai 2016, 23:03)Farfadet a écrit : [ -> ] (Mar. 31 Mai 2016, 17:17)Jiminy a écrit : [ -> ] (Jeu. 26 Mai 2016, 15:56)Sandor a écrit : [ -> ]Une entrée inouvrable la plupart du temps dans le 14eme est légèrement entrouverte avec des barrières de chantiers autour, on peut ni l'ouvrir ni la fermer
Au risque de poser une question déjà existante, comment sais-tu qu'on ne peut pas la fermer si tu n'as pas réussi à l'ouvrir ?
La physique quantique a l'échelle des catas...
Ça troue le cul hein ?!
Ca me rappelle une énigme de mon enfance.
Que se passe-t-il si un boulet de canon irrésistible rencontre un poteau inébranlable ?
(irrésistible signifie : qui abat n'importe quoi et inébranlable : qui ne peut être renversé)
(Mer. 01 Juin 2016, 09:41)Georges V a écrit : [ -> ]inébranlable : qui ne peut être renversé
Par opposition à branlable : qui, tôt ou tard, fini par retomber
(Mer. 01 Juin 2016, 09:41)Georges V a écrit : [ -> ] (Mar. 31 Mai 2016, 23:03)Farfadet a écrit : [ -> ] (Mar. 31 Mai 2016, 17:17)Jiminy a écrit : [ -> ]Au risque de poser une question déjà existante, comment sais-tu qu'on ne peut pas la fermer si tu n'as pas réussi à l'ouvrir ?
La physique quantique a l'échelle des catas...
Ça troue le cul hein ?!
Ca me rappelle une énigme de mon enfance.
Que se passe-t-il si un boulet de canon irrésistible rencontre un poteau inébranlable ?
(irrésistible signifie : qui abat n'importe quoi et inébranlable : qui ne peut être renversé)
Bah c'est simple, c'est comme avec le chat auquel on aurait accroché une tartine dans le dos, un mouvement perpétuel se crée. Partant du postulat que la plaque est non refermable mais pourtant désespérément alourdie par son poids, et bien on peut conclure sans être Einstein qu'elle est en état de lévitation.
Et si on balance un chat avec une tartine beurrée sur le dos sur la dite-plaque ?
(Jeu. 02 Juin 2016, 08:02)Herr kleinekoinkoin a écrit : [ -> ] (Mer. 01 Juin 2016, 09:41)Georges V a écrit : [ -> ] (Mar. 31 Mai 2016, 23:03)Farfadet a écrit : [ -> ]La physique quantique a l'échelle des catas...
Ça troue le cul hein ?!
Ca me rappelle une énigme de mon enfance.
Que se passe-t-il si un boulet de canon irrésistible rencontre un poteau inébranlable ?
(irrésistible signifie : qui abat n'importe quoi et inébranlable : qui ne peut être renversé)
Bah c'est simple, c'est comme avec le chat auquel on aurait accroché une tartine dans le dos, un mouvement perpétuel se crée. Partant du postulat que la plaque est non refermable mais pourtant désespérément alourdie par son poids, et bien on peut conclure sans être Einstein qu'elle est en état de lévitation.
Il dit vrai ! La preuve :
D'un point de vue purement physique voire même quantique tous les objets sont en lévitation puisqu’aucune particule n'est en contact avec une autre... A voir par ce qu'on entend par contact du coup ! La mise en commun d'électrons pour assurer une liaison physique est-elle un contact ? Ou bien tous les objets sont ils désespérements condamnés à errer isolés les uns des autres ?
(Mar. 21 Juin 2016, 14:50)Elbobo a écrit : [ -> ]D'un point de vue purement physique voire même quantique tous les objets sont en lévitation puisqu’aucune particule n'est en contact avec une autre... A voir par ce qu'on entend par contact du coup ! La mise en commun d'électrons pour assurer une liaison physique est-elle un contact ? Ou bien tous les objets sont ils désespérements condamnés à errer isolés les uns des autres ?
Et notre cerveau est à 80% du vide, vu qu'il y a plus de vide que de proton / neutron / ...
Chez certains ça se voit plus que chez d'autres.
L'univers est vide ! Oh mon dieu comment vais je supporter ça.
(Mar. 21 Juin 2016, 15:11)alpha a écrit : [ -> ] (Mar. 21 Juin 2016, 14:50)Elbobo a écrit : [ -> ]D'un point de vue purement physique voire même quantique tous les objets sont en lévitation puisqu’aucune particule n'est en contact avec une autre... A voir par ce qu'on entend par contact du coup ! La mise en commun d'électrons pour assurer une liaison physique est-elle un contact ? Ou bien tous les objets sont ils désespérements condamnés à errer isolés les uns des autres ?
Et notre cerveau est à 80% du vide, vu qu'il y a plus de vide que de proton / neutron / ...
Chez certains ça se voit plus que chez d'autres.
L'univers est vide ! Oh mon dieu comment vais je supporter ça.
Si tu regardes le vide intra-atomique, c'est beauuuuuuucoup plus vide que ça.
(Mar. 21 Juin 2016, 15:11)alpha a écrit : [ -> ]L'univers est vide ! Oh mon dieu comment vais je supporter ça.
Salut,
Tu viens souvent ici ? Tu veux que je t'injecte ?