Dim. 31 Juil. 2011, 23:00
mess_Nomad a écrit :Veuillez poster ici votre photo (personnelle) du mois (une par personne)
Taille maximale pour les dimensions : 2000 pixels de haut sur 5000 de large pour 300 Ko maxi.
Merci
Pages : 1 2
Dim. 31 Juil. 2011, 23:00
Jeu. 04 Août 2011, 18:11
Jeu. 04 Août 2011, 19:31
Jeu. 04 Août 2011, 21:05
Tomito Joad depuis quelques temps se croit sur un forum de critiques photos 
let's urbex !!! Photos témoignages ! Si elles sont belles, tant mieux, sinon tant pis !
let's urbex !!! Photos témoignages ! Si elles sont belles, tant mieux, sinon tant pis !
Ven. 05 Août 2011, 08:12
Ah non mais elle est belle!
C'était juste une remarque, le coté décentré est un peu bizarre, mais sinon elle est classe!
Let's criticise!!
C'était juste une remarque, le coté décentré est un peu bizarre, mais sinon elle est classe!
Let's criticise!!
Ven. 05 Août 2011, 08:51
Ven. 05 Août 2011, 11:26
Tom Joad a écrit :Ah non mais elle est belle!
C'était juste une remarque, le coté décentré est un peu bizarre, mais sinon elle est classe!
Let's criticise!!
Merci !
Et je suis assez d'accord avec toi. Il vaut mieux soit centrer, soit complètement décentrer.
Concernant cette photo, il s'avère qu'elle est effectivement centrée
Le point lumineux au fond ne correspond pas à la sortie du tunnel, mais à une chatière dans un mur de moellons qui bouche l'entrée :wink:Ven. 05 Août 2011, 11:28
Ven. 05 Août 2011, 11:29
Ven. 05 Août 2011, 13:25
usandthem a écrit :Tom Joad a écrit :Ah non mais elle est belle!
C'était juste une remarque, le coté décentré est un peu bizarre, mais sinon elle est classe!
Let's criticise!!
Merci !
Et je suis assez d'accord avec toi. Il vaut mieux soit centrer, soit complètement décentrer.
Concernant cette photo, il s'avère qu'elle est effectivement centrée
Bah en fait je viens de voir ça, ya juste une ombre au plafond, sur la droite, qui fait effet d'optique, mais en fait vu les lignes de fuite elle est centrée.
Ah, et fermer un peu plus le diaphragme pour avoir tout net aussi...
Ven. 05 Août 2011, 13:36
Tom Joad a écrit :Ah, et fermer un peu plus le diaphragme pour avoir tout net aussi...
ça lui serait difficile vu que son temps de pause est de 30 sec, je suis pas sur qu'il puisse aller plus loin avec son appareil.
Ven. 05 Août 2011, 14:16
ouchouh@ya a écrit :Tom Joad a écrit :Ah, et fermer un peu plus le diaphragme pour avoir tout net aussi...
ça lui serait difficile vu que son temps de pause est de 30 sec, je suis pas sur qu'il puisse aller plus loin avec son appareil.
Ah ouais pas faux...
En montant un peu les iso peut-être?
Ven. 05 Août 2011, 15:11
Tom Joad a écrit :heu les gars c'est un compact, y a pas de diaph dessus (pas besoin d'ailleurs, sur ce genre d'appareil, l'hyperfocale est quasi à la sortie de l'objectif)ouchouh@ya a écrit :Tom Joad a écrit :Ah, et fermer un peu plus le diaphragme pour avoir tout net aussi...
ça lui serait difficile vu que son temps de pause est de 30 sec, je suis pas sur qu'il puisse aller plus loin avec son appareil.
Ah ouais pas faux...
En montant un peu les iso peut-être?
on peut monter en ISO mais ça devient vite bruité : petit capteur (j'ai eu un TZ3 puis un TZ7 y a pas si longtemps...)
on peut monter à une minute d'expo en utilisant un mode "scène de nuit" (mais à ce moment là , on ne peut plus forcer la sensibilité, c'est verrouillé à 100, pour les raisons de bruit évoquées plus haut)... ça reste assez limité pour ce qui est de maîtriser les conditions d'expo.
Ven. 05 Août 2011, 15:34
Ven. 05 Août 2011, 15:34
Pages : 1 2