CKZone

Avis aux cataphiles Montréalais
Incroyable.
http://www.lapresse.ca/actualites/grand-...eonard.php

Intéressant mais après une courte recherche plusieurs articles parlent de "galeries immenses ... de 200m". Je veux bien que la découverte soit surprenante au beau milieu d'une ville, et d'après les descriptions les concrétions ont l'air très jolies, mais 200m-"immense" ça me parait un peu exagéré, voire racoleur.

la grotte qui est visitée par les écoles fait 50 metres,
decouvrir 4 fois plus c'est immense.
En fait la taillle est très relative, tu sais, tout dépend de la comparaison et de l'oeil des amateurs.

En spéléo, 200m c'est beaucoup plus grand que 200m dans les kta
Aussi étrange que cela puisse parait, et ce dû à la taille de la galerie, à la sensation, aux difficultés rencontrées.

(Mar. 26 Dec. 2017, 19:24)Karstik a écrit : [ -> ]En spéléo, 200m c'est beaucoup plus grand que 200m dans les kta
Aussi étrange que cela puisse parait, et ce dû à la taille de la galerie, à la sensation, aux difficultés rencontrées.

Karstik et Gastrik c'est dupont et dupond?

(Mar. 26 Dec. 2017, 19:24)Karstik a écrit : [ -> ]En spéléo, 200m c'est beaucoup plus grand que 200m dans les kta
Aussi étrange que cela puisse parait, et ce dû à la taille de la galerie, à la sensation, aux difficultés rencontrées.

D'un point de vue subjectif j’entends bien même si je fais pas de spéléo.

Mais les cavités naturelles sont quand même plus étendues que les cavités anthropiques, non ? Évidemment je sens poindre le débat hs du genre "on compte les caves ?" ; "et les cavités sous-marines ?" ; en volume ou en surface ?" etc. qui a déjà sûrement du avoir lieu.

(Mar. 26 Dec. 2017, 17:36)plongeur a écrit : [ -> ]la grotte qui est visitée par les écoles fait 50 metres,
decouvrir 4 fois plus c'est immense.
En fait la taillle est très relative, tu sais, tout dépend de la comparaison et de l'oeil des amateurs.

Ok là je comprends mieux.

(Mer. 27 Dec. 2017, 11:14)Gastrik a écrit : [ -> ]

(Mar. 26 Dec. 2017, 19:24)Karstik a écrit : [ -> ]En spéléo, 200m c'est beaucoup plus grand que 200m dans les kta
Aussi étrange que cela puisse parait, et ce dû à la taille de la galerie, à la sensation, aux difficultés rencontrées.

D'un point de vue subjectif j’entends bien même si je fais pas de spéléo.

Mais les cavités naturelles sont quand même plus étendues que les cavités anthropiques, non ? Évidemment je sens poindre le débat hs du genre "on compte les caves ?" ; "et les cavités sous-marines ?" ; en volume ou en surface ?" etc. qui a déjà sûrement du avoir lieu.

(Mar. 26 Dec. 2017, 17:36)plongeur a écrit : [ -> ]la grotte qui est visitée par les écoles fait 50 metres,
decouvrir 4 fois plus c'est immense.
En fait la taillle est très relative, tu sais, tout dépend de la comparaison et de l'oeil des amateurs.

Ok là je comprends mieux.

Pour parler clairement, si à chaque fois que l'on faisait de l'explo on faisait 200 mètres de première, ce serait génial. La réalité est différente et bien souvent tu passe une après midi à gratter à-3 à pour finalement gagner 10 mètres... Entre la désob, l'équipement des puits, mains courantes, escalades... Ça devient vite très chronophage.

l'objet propulsé à la plus grande vitesse de l'histoire est un tampon recouvrant un puit utilisé pour un essai nucléaire: vitesse estimée à 125000 miles/h (201168 km/h)

http://www.businessinsider.com/fastest-o...000-mph-18

(Ven. 12 Jan. 2018, 11:54)KarlHungus a écrit : [ -> ]l'objet propulsé à la plus grande vitesse de l'histoire est un tampon recouvrant un puit utilisé pour un essai nucléaire: vitesse estimée à 125000 miles/h (201168 km/h)

Et t'as pas le gif dommage ?

(J'ai pas lu l'article, je ne désactiverai pas mon bloqueur de pub pour une info qui n'est pas nouvelle.)

Si tu veux le gif de la caméra montrant le tampon, ce serait un gif à 1 image. La vitesse donnée est une estimation a minima, sous l'hypothèse que la plaque est sortie du champ dès l'image suivante.

(Sam. 13 Jan. 2018, 23:47)Shadal a écrit : [ -> ](J'ai pas lu l'article, je ne désactiverai pas mon bloqueur de pub pour une info qui n'est pas nouvelle.)

Si tu veux le gif de la caméra montrant le tampon, ce serait un gif à 1 image. La vitesse donnée est une estimation a minima, sous l'hypothèse que la plaque est sortie du champ dès l'image suivante.

C’était de l'humour (rapport au fait que karl, les gif toussa toussa) j'espère que toi aussi ça en est.

La vie sur les toits de Tel-Aviv

http://www.lemonde.fr/photo/portfolio/20...89037.html

Quelques photos sympa.

dans le journal "la marne" ca parle d'effondrement a chelles

Un petit article (pour une grosse découverte) pour les anglophones du forum:

https://www.theguardian.com/world/2018/j...ifero-maya

A voir éventuellement pour le déplacer au rayon "plongée souterraine"!

Bonne lecture!

(Mer. 17 Jan. 2018, 14:50)Fred75 a écrit : [ -> ]Un petit article (pour une grosse découverte) pour les anglophones du forum:

https://www.theguardian.com/world/2018/j...ifero-maya

A voir éventuellement pour le déplacer au rayon "plongée souterraine"!

Bonne lecture!

La même, mais pour les franchouillards (ou les flemmards, dont moi) : http://abonnes.lemonde.fr/planete/video/..._3244.html