(Mer. 27 Jan. 2016, 16:39)L a écrit : [ -> ]ça pourrait être intéressant de comparer les années, on fait des relevés du nombre de gens croisés chaque samedi soir, leur age approximatif, on fait des moyennes et pis hop
Demande à Sylvie elle a tout ça
(Mer. 27 Jan. 2016, 16:39)L a écrit : [ -> ]ça pourrait être intéressant de comparer [...]
Hmm Hmmmm intéressant en effet.
et sinon t'as d'autres passions dans la vie ?
(Mer. 27 Jan. 2016, 13:24)Gizmo a écrit : [ -> ]Ça fait peur ! Je me demandais si le pourcentage d'augmentation de la fréquentation du GRS était le même...
Il est malheureusement bien pire...
(Mer. 27 Jan. 2016, 18:24)KOP a écrit : [ -> ] (Mer. 27 Jan. 2016, 16:39)L a écrit : [ -> ]ça pourrait être intéressant de comparer [...]
Hmm Hmmmm intéressant en effet.
et sinon t'as d'autres passions dans la vie ?
Oui, étudier les Cataphiles pour savoir si ils ont des problèmes avec leur vie sexuelle.
(Ven. 29 Jan. 2016, 12:53)Gizmo a écrit : [ -> ] (Mer. 27 Jan. 2016, 16:39)L a écrit : [ -> ]ça pourrait être intéressant de comparer les années, on fait des relevés du nombre de gens croisés chaque samedi soir, leur age approximatif, on fait des moyennes et pis hop
Pourquoi leur âge ?...
pour étudier les Cataphiles et savoir si ils ont des problèmes avec leur vie sexuelle.
(Mer. 03 Fév. 2016, 09:34)saintloup a écrit : [ -> ][...] un article gauchisant du Figaro. (!)
"La compassion est-elle un des monopole de la gauche?"
Prenez vos copies, vous avez 1h...
C'est pas nouveau ça. Giscard l'avait même rappelé en ces termes à Mitterrand en 1974 :
« Tout d'abord je trouve toujours choquant et blessant de s'arroger le monopole du cœur. Vous n'avez pas Monsieur Mitterrand, le monopole du cœur ! Vous ne l'avez pas... J'ai un cœur comme le vôtre qui bat à sa cadence et qui est le mien. Vous n'avez pas le monopole du cœur »
(Mer. 03 Fév. 2016, 14:38)Caracal a écrit : [ -> ]C'est pas nouveau ça. Giscard l'avait même rappelé en ces termes à Mitterrand en 1974 :
« Tout d'abord je trouve toujours choquant et blessant de s'arroger le monopole du cœur. Vous n'avez pas Monsieur Mitterrand, le monopole du cœur ! Vous ne l'avez pas... J'ai un cœur comme le vôtre qui bat à sa cadence et qui est le mien. Vous n'avez pas le monopole du cœur »
Le temps a répondu, le coeur de l'un s'est arrêté alors que l'autre use, voir abuse du sien.
Il est savoureux de lire Julliard dans le rôle de la défense, face à l'avocat général syndicaliste...
https://youtu.be/M6SsRZ0fSNY?t=21s
Petite jubilation post-digestive mise à part, il y a une telle queue que ça se comprend. La première chose à faire était d'augmenter la capacité d'accueil et la Ville le fait, donc elle ne me parait pas trop attaquable là-dessus. S'il y a toujours trop de monde, et un nouveau filon à exploiter, faut ressortir le matos... sous la surveillance de l'IGC.
Citation : Au final, tacle Dominique Quenehen, malgré ses grands discours sur la culture accessible à tous, la Ville rend les catacombes inaccessibles aux Parisiens fauchés.
J'suis d'accord mais en même temps je connais peu de parisiens qui visitent les monuments de leur ville, perso j'suis jamais rentré dans Notre-Dame, j'ai visité la tour eiffel j'devais avoir 5 ans... et les "catacombes" off jamais vues non plus. Après y'a des touristes fauchés aussi et c'est vrai que vu la taille de la visite 12 € c'est vraiment abusé.
Abusé, c'est vite dit. Tout ce bordel représente un poste de dépenses pour la Ville. Si ce ne sont pas les gens qui profitent de l'équipement qui raquent, ce sont les Parisiens au travers de ce mécanisme de financement des infrastructures collectives appelé impôt. Qu'ils y aillent ou pas. Alors d'accord il faut que ça reste accessible. Mais s'il t'arrive de passer par la place Denfert-Rochereau dans la journée, tu as dû constater comme moi que 12€ était un prix acceptable pour beaucoup de monde.
Et la culture municipale est accessible aux Parisiens fauchés. L'ossof est l'un des deux seuls musées municipaux à ne pas être gratos (je ne sais plus quel est l'autre). Carnavalet et Cognacq-Jay, malgré leur large accessibilité sont désespérément vides. Et ce sont des musées à dimension culturelle supérieure. J'ai rien contre les catas, mais on ne va pas se raconter d'histoires, c'est plutôt visité comme un parc d'attractions que comme un élément culturel et historique...
Il y a aussi des parisiens qui visitent un peu Paris heureusement, il y en a même beaucoup.
Pour l'ossof, j'y suis retourné la semaine dernière, je n'y étais plus allé depuis 7 ans.
Je trouve le prix de 12 euros abusif pour deux raisons:
D'abord la visite écourtée dans l'ossuaire et ça va encore s’aggraver puisque dès que la nouvelle sortie sera prête, "le vestibule" de sortie comme disait Hericart, ne se visitera plus (raison invoquer: écourter la durée de la visite de 15 mn pour plus de fluidité et proposer des WC et surtout une boutique de produis dérivés): c'est dommage, on y voyait deux grands fontis non consolidés et la grande lampe sépulcrale.
Ensuite, l'état déplorable des lieux: les hagues sont ruinées depuis ma dernière visite, les nouvelles grilles de barrage ne s’intègrent pas à l'ensemble: aucune esthétique, elles ne sont même pas peintes.
Très peu de panneaux explicatifs: tu passes devant une grande plaque de consolidation du temps de Guillaumot en an de la République et aucune explication.
Câbles, boitiers, installations électriques en tout genre, reste de gaines vide dans des endroits ou ça aurait très bien pu être facilement masqué: ça enlève toute beauté et toute magie aux lieux.
(Mar. 16 Fév. 2016, 19:34)Jahirange a écrit : [ -> ]D'abord la visite écourtée dans l'ossuaire et ça va encore s’aggraver puisque dès que la nouvelle sortie sera prête, "le vestibule" de sortie comme disait Hericart, ne se visitera plus (raison invoquer: écourter la durée de la visite de 15 mn pour plus de fluidité
Alors ces 15 min tombent dans le domaine cataphile? ^^
Qui nous a négocié ça genre "allez, vous nous laissez le vestibule et on chiera pas devant la porte de l'IGC" ?