Oui, surtout que si je me souvient bien, les moulins pouvaient être rasés.
Sans intérêt et même foutre une légende sous une photo ça a l'air compliqué !
Cherchez l'intrus.
(Ven. 07 Nov. 2014, 09:20)Monsieur S a écrit : [ -> ]Sans intérêt et même foutre une légende sous une photo ça a l'air compliqué ! Cherchez l'intrus.
il faudrait que les quelques personnes qui errent dans les tunnels interdits cessent de le faire...
(Sam. 03 Jan. 2015, 02:00)sps a écrit : [ -> ]Un projet de datacenter souterrain dans le Saumurois,
http://www.lemoniteur.fr/187-informatiqu...datacenter
Un beau fiasco en perspective. Une fois l'inertie consommée, ça ne va plus refroidir grand chose. Dommage que l'article ne précise pas la durée de l'expérimentation.
(Sam. 03 Jan. 2015, 03:18)PonyClub a écrit : [ -> ]Un beau fiasco en perspective. Une fois l'inertie consommée, ça ne va plus refroidir grand chose.
Sauf si tu laisses ouvert à la circulation... de l'air. Mais fiasco quand même dans ce cas aussi
http://www.latribunedelart.com/samaritai...sociations
«
C’est une immense victoire pour les associations et les citoyens.
Par delà la Samaritaine, ce dossier constituait en effet un enjeu pour
tout le patrimoine parisien. La lecture des juges conforte la nôtre et
atteste de la qualité de l’article du P.L.U. sur lequel est fondé notre
victoire. Enfin, il est émouvant de penser que grâce à cette décision le
dernier et le plus beau des quatre immeubles pré-hausmanien de la rue
de Rivoli avec sa façade de pierre est sauvé. Nous attendons maintenant
avec impatience que de talentueux architectes contemporains proposent un
bâtiment digne de Paris et de notre époque. »
http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-...420649.php
"La cour administrative était saisie par deux associations, la Société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France (SPPEF) et SOS Paris, qui s'inquiétaient de la transformation du bâtiment et du respect des règles d'urbanisme. L'architecture extérieure du nouveau bâtiment prévu dans le projet «ne répond pas à l'obligation d'insertion de la construction projetée dans le tissu urbain environnant», selon les dispositions du plan local d'urbanisme de Paris, a considéré la cour d'appel dans son arrêt."
La décision fait figure de coup de théâtre. En effet, le 16 octobre 2014, la cour avait accepté de suspendre les effets du jugement du tribunal administratif dans l'attente de l'examen au fond et autorisé de fait la reprise du chantier. Elle avait estimé notamment qu'«aucun des moyens soulevés à l'encontre du permis de construire litigieux par [les associations requérantes n'apparaissait], en l'état de l'instruction, fondé».
Il y a bien sur les déclarations etc. de LVMH et l'appel qui s'en suit.
[Mode vieux con ON]
Watcher ?!! Ca c est vraiment moche alors.
Regarder, admirer, reluquer, jeter un oeil, juger, voir ... tu n as pas ce qu il faut en français ?
[Mode vieux con OFF]
(Mar. 06 Jan. 2015, 07:50)saintloup a écrit : [ -> ][Mode vieux con ON]
Watcher ?!! Ca c est vraiment moche alors.
Regarder, admirer, reluquer, jeter un oeil, juger, voir ... tu n as pas ce qu il faut en français ?
[Mode vieux con OFF]
Ils ont mis une protection anti-forum sur cette vidéo, et j'ai "
Watch on Vimeo" qui s'affiche avec un lien pour aller sur ce site...
...quand j'ai vu ça, j'ai édité en reprenant leur phrase.
[mode Parano]donc si tu n'as pas compris, c'est que tu contournes la protection anti-forum du coup tu ne la vois pas, parce-que tu appartiens à un cercle d'initiés avec un autres niveau d’accréditation sur le forum suite à la suggestion de Yannouuu[/mode Parano]
