Sérieux ?!

ça fait 10 articles sur lesquels je tombe.
le best-of, c'est "voir techniques de consolidation", sans lien, sans rien, et le-dit article n'est pas créé !

Si vous ne savez pas quoi mettre, pitié, ne mettez rien ; mais créer une page pour écrire un truc style :

"Giraud :
Nom du mec qui a réalisé le plan du même nom."

ça fait un peu léger, non ?!

C'est juste une base de travail sur laquelle chacun peut ajouter (ou enlever) des infos.

Soit patient

pas d'accord, s'il y a rien dans l'article ou aussi peu il ne faut pas le créer, comme ca on sait que ca reste à faire..

comment on fera quand il y aura une centaine d'articles ?

Ben imagines :

T'es en train de faire une recherche sur Giraud et tu ne trouves que 2 lignes.

En toute logique, tu iras chercher autre part les infos manquantes.

Après, il ne te restes plus qu'à retourner sur WIKI pour y mettre ce que tu as trouvé.

Bien sur cette dernière étape dépend tres fortement de la façon dont on perçoit l'échange d'informations. Mais bon, on est suffisement nombreux pour que quelques personnes se motivent à mettre à jour les articles lacunaires.



Ensuite, quand je parlais de base de travail, celà concernait l'auteur dudit message. Par exemple, en créant un article, tu parles de notions non évoquées sur WIKI. Comme ce sujet t'interesses, tu créer un lien afin de te souvenir qu'il faut parler de ces notions.

big3 a écrit:Par exemple, en créant un article, tu parles de notions non évoquées sur WIKI. Comme ce sujet t'interesses, tu créer un lien afin de te souvenir qu'il faut parler de ces notions.

et tu te retrouves avec 10 articles vides parce que t'en a créé un..

a mon avis ca marche quand t'as un petit nombre d'articles mais quand t'en a des centaines tu ne peux pas t'amuser à ca..

d'autres avis sur la question ?

Je suis pour laisser ces articles. Ils présentent l'avantage de donner envie de les remplir. Ou de penser à les remplir.
Pour autant, ça n'est pas un jeu. Merci de ne pas en créer juste pour le fun sur tout et n'importe quoi.

Mais les laisser, en signet, parce que le terme mérite de figurer dans l'encyclopédie, c'est une assez bonne idée, tout de même.

On peut, pour satisfaire tout le monde, faire figurer dedans la balise "article en cours de rédaction"...

Le Duc a écrit:"article en cours de rédaction"...

Ou le "ceci est une ébauche à complèter {{ébauche}} ou truc du style, sur wikipedia...

Attention aux liens, j'ai vu un article qui faisait des liens sur plein de mots (bien) MAIS il linkait aussi bien :
[[actétylène]] que [[acétylènes]] (exemple)

Il faudrait faire attention à utiliser "une forme" pour les liens, et si on doit écrire au pluriel, mettre :
[[acetylene acétylenes]] <-- ça affiche acétylenes, link vers acetylene.

tant qu'on peut différencier facilement ce qui est fini de ce qui n'est pas commencé pourquoi pas..

En fait, la balise met un cadre bien visible en haut de l'article. Mais rassure-toi, ça ne devrait pas durer trop longtemps...

mansuetus a écrit:

Le Duc a écrit:"article en cours de rédaction"...

Ou le "ceci est une ébauche à complèter {{ébauche}} ou truc du style, sur wikipedia...

Attention aux liens, j'ai vu un article qui faisait des liens sur plein de mots (bien) MAIS il linkait aussi bien :
[[actétylène]] que [[acétylènes]] (exemple)

Il faudrait faire attention à utiliser "une forme" pour les liens, et si on doit écrire au pluriel, mettre :
[[acetylene acétylenes]] <-- ça affiche acétylenes, link vers acetylene.

Mais il y a une règle déjà établie, copié bien évidemment sur Wikipédia:

http://wiki.ckzone.org/index.php/WiKi_CKZone:Convention_sur_les_titres

Si vous voyer un lien mal orthographié, n'hésitez-pas à le corriger.

L'aide n'est pas encore fini, c'est énormément de boulot.

http://wiki.ckzone.org/index.php/Aide:Aide

mansuetus a écrit:

Le Duc a écrit:"article en cours de rédaction"...

Ou le "ceci est une ébauche à complèter {{ébauche}} ou truc du style, sur wikipedia...

Attention aux liens, j'ai vu un article qui faisait des liens sur plein de mots (bien) MAIS il linkait aussi bien :
[[actétylène]] que [[acétylènes]] (exemple)

Il faudrait faire attention à utiliser "une forme" pour les liens, et si on doit écrire au pluriel, mettre :
[[acetylene acétylenes]] <-- ça affiche acétylenes, link vers acetylene.

il y a {{Ébauche}} pour signifier que l'article est une ebauche à compléter, et {{Brouillon}} pour signaler que l'article est en cours d'élaboration.
Je vais ajouter deux boutons correspondant dans le menu d'édition du bas.

On peux créer d'autre modèle comme ça, suffit de demander, ou de créer ça dans Modèle:xxxxx

http://wiki.ckzone.org/index.php/Aide:Mod%C3%A8le

Et bien dit donc, j'aurais jamais pensé que mon ébauche (euphémisme) d'article sur l'injection susciterait autant de réaction...

.

Pour rebondir sur le premier post :

je me demandais s'il ne serait pas interessant de crèer une page "glossaire" dans laquelle on pourrait y fourer toutes les définitions sans rapport direct avec l'explo urbaine, mais interessante pour la compréhension des articles ? Glossaire que l'on pourrait subdiviser en fonction des termes (thermes ? , je mélange tout le temps les deux) abordés.

Cela permettrait de regrouper tous les "petits" articles sur une même page et donc de faciliter la lecture du sommaire.

Si oui, ben j'veux bien essayer de m'y coller

wouah les mecs vont devaient drolement vous faire chier dans la vie ...

ok je sors ...

Petite correction :

jennifer a écrit:wouah les mecs vont devaient drolement vous faire chier [t]dans la vie[/t] au taff...

Après, vu qu'on y passe quelque chose comme 40h par semaine ...