CKZone
protection etanche pour appareils photos numeriques - Version imprimable

+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : protection etanche pour appareils photos numeriques (/thread-6381.html)

Pages : 1 2

protection etanche pour appareils photos numeriques - h2o - Mar. 25 Juil. 2006

pub:

Citation :Aquapac 410 - Housse étanche pour appareil photo compact

Grâce à  son système de fermeture breveté ‘Aquaclip', à  sa construction en vinyle résistant et à  l'utilisation de polymères de qualité optique, cette housse étanche AQUAPAC assure une protection totale contre les éléments pour votre appareil photo. L'écran souple permet la prise de vue à  travers la housse en toute sécurité, même dans les pires conditions climatiques. En cas d'immersion accidentelle la housse flotte dans l'eau permettant sa récupération sans dommage. Alors ne craignez plus le sable, ni les paquets de mer, votre appareil est à  l'abri.
Livré avec cordon d'attache.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.parelo.com/fiche_article.asp?id=22">http://www.parelo.com/fiche_article.asp?id=22</a><!-- m -->

Moins de 30€, fait voir ce que ça donne....


Y a aussi pour d'autre model:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.parelo.com/type.asp?type=15">http://www.parelo.com/type.asp?type=15</a><!-- m -->

- wallace - Mar. 25 Juil. 2006

Pour les reflex il y a celle la:


[Image: kata_e690_a.jpg]

http://www.missmemory.com/sacs-photo-video/housse-valise-etanche/kata/kata-housse-de-protection-anti-pluie-e-690-pour-appareil-photo-p-812.html

Je l'ai depuis quelques temps et c'est bien pratique, on glisse les mains de chaque cote, on peut mettre le tout sur trepied ca se ferme avec des fermetures eclair.

Au niveau objo on peut monter jusqu'au 70-200 canon ou sigma teste une fois, au dela il faut l'extention.

Marche tres bien avec des objo moyenne focale par contre si vous avez un 18-55 ou equivalent (diametre < 70) c'est tres dur de fixer la housse autour de l'objo. Avec le 10-22 c'est limite en terme de profondeur minimal mais ca passe.

Voili

- Le Duc - Mer. 26 Juil. 2006

J'ai celui-ci, pour ma part. Et ça fonctionne très bien.

[Image: z-24.jpg]

Tout à  fait étanche sous l'eau : j'ai testé à  deux-trois mètres en gros. Mais qui ira faire de la vidéo plus profond sans du matériel plus pro ??

- Capello - Mer. 26 Juil. 2006

Le Duc a écrit :J'ai celui-ci, pour ma part. Et ça fonctionne très bien.

[Image: z-24.jpg]

Tout à  fait étanche sous l'eau : j'ai testé à  deux-trois mètres en gros. Mais qui ira faire de la vidéo plus profond sans du matériel plus pro ??

Dis nous en plus, c'est quel modèle, le prix ? Wink

- Le Duc - Mer. 26 Juil. 2006

Euh... Et bien... Il s'agit d'un sachet étanche pour camescope DV format horizontal (et vertical). Il y a une sorte d'oeilleton sur lequel coller l'objectif du camescope, et l'image est très peu distordue... D'façon c'est pour filmer sous l'eau, alors... c'est toujours plus ou moins distordu.

La manipulation des tout pitits boutons du camescope n'est pas forcément chose aisée avec l'épaisseur du plastique : on préférera démarrer l'enregistrement avant la "plongée" et ne pas trop essayer d'utiliser le zoom.

Que dire de plus ? C'est hyper-cher, mais d'excellente qualité. Frisson garanti lorsque vous plongez pour la première fois avec votre petit "bijou" numérique. Mais les trois (ou quatres) boutons tournants qui closent le sachet font vraiment l'étanchéité...

- Capello - Mer. 26 Juil. 2006

Le Duc a écrit :Que dire de plus ? C'est hyper-cher, mais d'excellente qualité. Frisson garanti lorsque vous plongez pour la première fois avec votre petit "bijou" numérique. Mais les trois (ou quatres) boutons tournants qui closent le sachet font vraiment l'étanchéité...

Tu as la référence du modèle ? Acheté sur le net ou en magasin ? Quel magasin/site alors ?

Hyper-cher comment ?

Parce qu'en fait, le sachet que présente h2o est "pas cher" mais si celui que tu présentes est heu... (c'est personnel) en dessous de 70 euros on va dire, je pense qu'il m'intéresserait plus, même si pour le moment, je n'ai pas besoin d'une étanchéité à  l'immersion.

Merci Tongue

- Le Duc - Mer. 26 Juil. 2006

J'ai payé le mien presque mille boules il y a quatre ans. Après vérification, ce n'est pas tout à  fait le même que celui présenté sur la photo ci-dessus. Le mien à  QUATRE boutons-fermoirs. Et semble un poil plus grand, et plus horizontal.

1000 boules, ça paraît cher. C'est cher, même, objectivement, pour un sachet plastique étanche. Mais quand tu veux te taper le délire de filmer dans l'eau, tu es bien obligé de passer par une solution de ce type.

Je l'ai acheté chez Parelo aussi ! Sur le net. D'ailleurs, je crois bien que Parelo (à  l'époque, il y a quatre ans) était le seul à  fabriquer ce genre de choses...



En revanche, je n'ai pas ce type de matériel pour mes reflex. D'ailleurs, je n'envisage pas un sachet mou pour mon matériel photo. Mais un boîtier dur... Question de qualité de visée, d'objectif, d'image. Pour la vidéo, le débat est ailleurs : je n'ai pas de matériel pro, donc suis moins en recherche de qualité... Bref...

- Le Duc - Mer. 26 Juil. 2006

J'avais créé ce sujet en 2004... personne n'avait enchaîné... (hé hé, toujours en avance, le Lulu Smile )...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://ckzone.org/protection-de-materiel-photo-video-vt3047.html">http://ckzone.org/protection-de-materie ... t3047.html</a><!-- m -->

- Le Duc - Mer. 26 Juil. 2006

Et dans ce sujet, on parlait déjà  de protection de matériel vidéo :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ckzone.org/2-vt1453.html">http://ckzone.org/2-vt1453.html</a><!-- m -->


Evidemment, qui peut le plus peut le moins, le sachet ETANCHE dont nous parlons (ou les sachets) protège(nt) largement assez de la poussière en sous-sol (par exemple). Puisque leur principale propriété est une parfaite étanchéité.

Pour ma part, je ne suis pas pour les solutions intermédiaires telles que celle proposée par Wallace qui ne protègent QUE de la pluie et de la poussière, disons.

Mais ça ne regarde que moi. Je suis persuadé que tout le monde trouve son compte dans tous ces choix de matériels.


Tiens, un détail concernant l'utilisation du sachet étanche Parelo sous l'eau avec un camescope : inutile d'essayer de filmer avec l'écran : la pression (même à  deux mètres) écrase le sachet et ferme (sinon brise) l'écran. Filmer à  l'ancienne : à  l'oeilleton de visée... {: -)

- Le Duc - Mer. 26 Juil. 2006

En relisant le site de Parelo, je m'aperçois qu'ils ne mentionnent plus le fait qu'on peut utiliser ces sachets étanches SOUS l'eau. Ce qui était le cas lorsque j'ai acheté le mien. Je crois qu'ils parlaient de "jusqu'à  cinq mètres". Si je retrouve la "fiche technique" du mien, je vous ferai un scan.

Bizarre. Peut-être ont-ils eu des soucis avec la clientèle...

Veuillez donc ne pas tenir compte de mes propos et ne considérer ces sachets QUE comme des protections contre l'eau et la poussière...

Bizarre c't'histoire... Rétrospectivement, j'en frémis...

- Le Duc - Mer. 26 Juil. 2006

Ewa Marine en fabrique également
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ewa-marine.com/Francais">http://www.ewa-marine.com/Francais</a><!-- m --> /f-start.htm


Du coup, tiens, je me mets à  rechercher des boitiers de plongée étanches...

- Le Duc - Mer. 26 Juil. 2006

Le Duc a écrit :En relisant le site de Parelo, je m'aperçois qu'ils ne mentionnent plus le fait qu'on peut utiliser ces sachets étanches SOUS l'eau.

Mais bon, je ne suis pas fou ! Ils proposent des lests en plomb pour stabiliser les sachets étanches. Donc, c'est bien qu'on peut filmer sous l'eau...

- Le Duc - Mer. 26 Juil. 2006

Le Duc a écrit :Donc, c'est bien qu'on peut filmer sous l'eau...

Hum brumpf... Ben oui, on peut bel et bien filmer sous l'eau avec ces sachets étanches : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ewa-marine.com/francais/f-photo.htm">http://www.ewa-marine.com/francais/f-photo.htm</a><!-- m -->
Jusqu'à  -50m signale le site ewa-marine.

'étui étanche en élastomère pour les APN Réflex - rigodon - Mer. 13 Sep 2006

http://www.ubergizmo.com/fr/archives/2006/09/ligne_camera_armor_pour_les_apn_reflex.php
[Image: slr-camera-armor.jpg]
:?:

- wallace - Mer. 13 Sep 2006

Hum interessant cette seconde peau par contre je ne vois pas comment c'est étanche comme ils le disent vu que l'on a acces aux boutons et que l'objo lui n'a pas de protection.

Actuellement c'est bien les objo que j'aimerais protéger. :-D