• CKZone.org
  • Identifiez-vous ou inscrivez-vous pour profiter à 100% du forum !
  • Charte CKZone - Aide
  • Liste des Membres
  • RSS - Recherche
  • Météo Map Calendrier
  • Chat(1) -  Arcade
CKZone
Bienvenue, Visiteur ! Identification S'enregistrer
CKZone › Camp de base › Réglementation v
« Précédent 1 2 3 4 5 Suivant »
› [Décret] Intrusion dans les lieux histo. ou culturels /!\
Pages (2) : 1 2 Suivant »
Poster une réponse 
 
Note de cette discussion :
  • Moyenne : 5 (1 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Affichage hiérarchique | Affichage linéaire
[Décret] Intrusion dans les lieux histo. ou culturels /!\
Georges Hors ligne
Super posteur
*****

Messages : 1 662
Inscription : Sep 2007
Réputation : 0
Ses messages
Message : #1
Posté Mer. 04 Fév. 2009 à 19:38
0
0
Brut de décoffrage, reçu à  l'instant par mail pour information.

Citation :Création d'une infraction d'intrusion dans les lieux historiques ou culturels

[ 9 janvier 2009 ]

>> Décret n° 2008-1412 du 19 décembre 2008, JO 26 déc.

Pénal | Atteinte à  l'autorité de l'Etat | Atteinte aux biens

Commentaire :

Le décret n° 2008-1412 du 19 décembre 2008 crée l'infraction d'intrusion dans les lieux historiques ou culturels, insérée dans la partie réglementaire du code pénal (nouvelle section 9 du chapitre V du titre IVe du livre VI).

La nouvelle incrimination punit le fait de « pénétrer ou de se maintenir dans un immeuble classé ou inscrit en application des dispositions des articles L. 621-1 et L. 621-25 du code du patrimoine, un musée de France, une bibliothèque ou une médiathèque ouvertes au public, un service d'archives, ou leurs dépendances, appartenant à  une personne publique ou à  une personne privée assurant une mission d'intérêt général, dont l'accès est interdit ou réglementé de façon apparente, sans y être habilité en vertu de dispositions législatives ou réglementaires ou y avoir été autorisé par les autorités compétentes ou le propriétaire » (art. R. 645-13 nouv. c. pén.).

Il s'agit d'une contravention de la 5e classe (soit une amende d'un montant maximal de 1 500 € ; art. 131-13 c. pén.), applicable également à  quiconque pénétrera ou se maintiendra dans les mêmes conditions sur un terrain sur lequel se déroulent des opérations archéologiques. Des peines complémentaires de confiscation de la chose ayant servi à  commettre l'infraction et de travail d'intérêt général sont également prévues. La récidive de la contravention est réprimée conformément à  l'article 132-11.

Cette création, qui fait notamment suite aux affaires de restauration « sauvage » de monuments publics (V. S. Lavric, Untergunther ou les infiltrés des monuments classés, blog Dalloz, 4 déc. 2007), s'inspire de l'infraction d'intrusion dans un bâtiment scolaire, prévue à  l'article R. 645-12 du code pénal, lui aussi modifié par le décret. Ce texte inclut désormais non seulement le fait de pénétrer mais encore de se maintenir dans l'établissement scolaire sans y être habilité.

S. Lavric

[Image: banner300.png]
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
moize Hors ligne
Saboteur
*****

Messages : 2 853
Inscription : Nov. 2003
Réputation : 15
Ses messages
Message : #2
Posté Mer. 04 Fév. 2009 à 19:41
0
0
allez, il reste encore à  faire beaucoup d'exploration de vides juridiques.

Plaisir de nuire, joie de décevoir.
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
bbedit Hors ligne
Membre
***

Messages : 225
Inscription : Sep 2004
Réputation : 0
Ses messages
Message : #3
Posté Mer. 04 Fév. 2009 à 20:55
0
0
Vite, allons l'enfreindre (pour ceux qui peuvent)...

... pour les autres, faites vous le encadrer :
http://www.legifrance.gouv.fr:80/jopdf//...6_0081.pdf
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
moize Hors ligne
Saboteur
*****

Messages : 2 853
Inscription : Nov. 2003
Réputation : 15
Ses messages
Message : #4
Posté Mer. 04 Fév. 2009 à 21:02
0
0
Minneapolis a écrit :peines complémentaires de confiscation de la chose ayant servi à  commettre l'infraction
Et si c'est le "pack circoncision" ? (la bite et le couteau)

Plaisir de nuire, joie de décevoir.
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Eldrad Hors ligne
Membre Senior
****

Messages : 428
Inscription : Juil. 2008
Réputation : 0
Ses messages
Message : #5
Posté Lun. 09 Fév. 2009 à 10:41
0
0
moize a écrit :
Minneapolis a écrit :peines complémentaires de confiscation de la chose ayant servi à  commettre l'infraction
Et si c'est le "pack circoncision" ? (la bite et le couteau)
Bah on te confisque la bite au moyen de ton couteau, en plus tu fournis l'outil Icon_lol

Exploration urbaine en Alsace et alentours : <!-- m -->http://underground.worlds.free.fr<!-- m -->
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
ratou22 Hors ligne
Membre Senior
****

Messages : 519
Inscription : Nov. 2006
Réputation : 1
Ses messages
Message : #6
Posté Lun. 09 Fév. 2009 à 11:34
0
0
cela ne vaut que pour les batiments classé donc on peut restaurer "sauvagement" tout le reste Wink

[Image: copieckban03hm2.jpg]
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Surkrut Hors ligne
Modérateur
*****

Messages : 3 594
Inscription : Nov. 2007
Réputation : 0
Ses messages
Message : #7
Posté Lun. 09 Fév. 2009 à 13:25
0
0
Avis perso.

Ca existe des sanctions pour les proprio de monuments historiques et qui laissent pourrir sur place ?

Delenda est polis
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
ratou22 Hors ligne
Membre Senior
****

Messages : 519
Inscription : Nov. 2006
Réputation : 1
Ses messages
Message : #8
Posté Lun. 09 Fév. 2009 à 17:38
0
0
ba non cela n'existe pas helas ! ce qui prouve que ceux decret est encore une atteinte à  la liberté quoi qu'on ne dise !

[Image: copieckban03hm2.jpg]
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Krahoc Hors ligne
Membre Senior
****

Messages : 566
Inscription : Mars 2006
Réputation : 0
Ses messages
Message : #9
Posté Mar. 17 Mars 2009 à 12:58
0
0
ratou22 a écrit :ba non cela n'existe pas helas ! ce qui prouve que ceux decret est encore une atteinte à  la liberté quoi qu'on ne dise !

Ah si, on dirait que ça existe...
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
ratou22 Hors ligne
Membre Senior
****

Messages : 519
Inscription : Nov. 2006
Réputation : 1
Ses messages
Message : #10
Posté Mar. 17 Mars 2009 à 16:23
0
0
on parle de conservateur ou de gardien mais Le temps peut il etre emprisoner pour degradation ?

ensuite il sufira de dire oui mais nous avions pas les moyens alloué.

Il y a une grand diferrence entre tout ce qui est theorie et pratique dans le droit !

[Image: copieckban03hm2.jpg]
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Georges Hors ligne
Super posteur
*****

Messages : 1 662
Inscription : Sep 2007
Réputation : 0
Ses messages
Message : #11
Posté Mar. 17 Mars 2009 à 17:29
0
0
ratou22 a écrit :ba non cela n'existe pas helas ! ce qui prouve que ceux decret est encore une atteinte à  la liberté quoi qu'on ne dise !
Je ne vois pas en quoi il faille qu'il n'existe pas de texte similaire à  appliquer aux décideurs qui dégradent par leur inactivité, pour pouvoir prétendre qu'il s'agit là  par essence d'une disposition répressive.

Citation :Il y a une grand diferrence entre tout ce qui est theorie et pratique dans le droit !
Dans ce cas, puisqu'on sait tous très bien que jamais un proc n'ira au delà  du classement sans suite ou du rappel à  la loi pour un mec chopé sur un toit, pourquoi tu t'indignes tant du fait que ce texte existe ? Un député voulait se faire mousser, pas de bol, sa proposition a été votée quand ça n'intéressait plus personne. Au final, ça ne fera qu'allonger la liste des textes qui ne trouvent aucune application.

[Image: banner300.png]
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Georges Hors ligne
Super posteur
*****

Messages : 1 662
Inscription : Sep 2007
Réputation : 0
Ses messages
Message : #12
Posté Ven. 31 Juil. 2009 à 15:30
0
0
Même Dalloz en parle : <!-- m --><a class="postlink" href="http://blog.dalloz.fr/blogdalloz/2007/12/untergunther-ou.html">http://blog.dalloz.fr/blogdalloz/2007/1 ... er-ou.html</a><!-- m -->

[Image: banner300.png]
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Surkrut Hors ligne
Modérateur
*****

Messages : 3 594
Inscription : Nov. 2007
Réputation : 0
Ses messages
Message : #13
Posté Ven. 31 Juil. 2009 à 18:07
0
0
Georges a écrit :Même Dalloz en parle : <!-- m --><a class="postlink" href="http://blog.dalloz.fr/blogdalloz/2007/12/untergunther-ou.html">http://blog.dalloz.fr/blogdalloz/2007/1 ... er-ou.html</a><!-- m -->

Bon bah, si ils font de nouveau parler d'eux, ils peuvent tous acheter leur matériel de peche pour occuper leur dimanche.
Je me demande juste jusqu'ou pourait aller cette loi pour la "simple" intrusion dans un monument historique comme le font la majorité des gens ici. ( je dois avouer que je me suis pas des masses interessé au projet de loi )

Delenda est polis
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Georges Hors ligne
Super posteur
*****

Messages : 1 662
Inscription : Sep 2007
Réputation : 0
Ses messages
Message : #14
Posté Ven. 31 Juil. 2009 à 18:10
0
0
Surkrut a écrit :Je me demande juste jusqu'ou pourait aller cette loi pour la "simple" intrusion dans un monument historique comme le font la majorité des gens ici. ( je dois avouer que je me suis pas des masses interessé au projet de loi )
Le décret est déjà  paru (voir le premier message de ce sujet), l'article que j'ai mis en lien aujourd'hui date d'avant la publication. On retiendra : 1.500 euros d'amende.

[Image: banner300.png]
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Surkrut Hors ligne
Modérateur
*****

Messages : 3 594
Inscription : Nov. 2007
Réputation : 0
Ses messages
Message : #15
Posté Ven. 31 Juil. 2009 à 18:45
0
0
Georges a écrit :On retiendra : 1.500 euros d'amende.

Ca c'est de la vulgarisation :mrgreen: . En tout cas merci pour l'info. Je vais voir ma banque lundi pour faire un pret au cas ou ...

Delenda est polis
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
« Discussion précédente | Discussion suivante »
Pages (2) : 1 2 Suivant »
Poster une réponse 


Discussions apparemment similaires...
Discussion : Auteur Réponses : Affichages : Dernier message
  S'introduire dans une propriété privée et le droit Nesferya 34 3 014 Mer. 07 Mars 2012 05:00
Dernier message: 13or
  Décret du 2 Novembre 1955 Guest 47 4 332 Dim. 13 Nov. 2011 11:45
Dernier message: aurélien
  Ressortissant non-Français (mais UE) dans les carrières Kang' 8 541 Mar. 12 Avr. 2011 01:35
Dernier message: sonic
  Prendre son pied - Un studio dans la rue Yann 4 2 004 Mar. 09 Oct. 2007 11:20
Dernier message: Zoko
  Décret 21 fév 1972 sur l'exploitation des carrières Baltimore 1 478 Dim. 16 Nov. 2003 12:49
Dernier message: Baltimore
  Et l'image (numérique dans ce cas) dans tout cela.... konogan 1 462 Mar. 17 Dec. 2002 11:57
Dernier message: konogan
  C.M.Paris : I.G.C. Comblement de carrières dans le 93 Globe 1 311 Mar. 19 Nov. 2002 22:01
Dernier message: Globe
  C.M.Paris : I.G.C. dans le Val-de-Marne Globe 1 414 Mar. 19 Nov. 2002 21:55
Dernier message: Globe

  • Voir une version imprimable
  • Envoyer cette discussion à un ami
  • S'abonner à la discussion


Utilisateur(s) parcourant cette discussion : 1 visiteur(s)

Moteur MyBB, © 2002-2012 MyBB Group. Thème créé par h2o pour CKZone.org sur la base d'un thème de Justin S.